裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家繼簡字第12號民事判決
裁判日期：民國107年12月21日
裁判案由：分割遺產等
臺灣屏東地方法院民事判決107年度家繼簡字第12號原告 劉德輝 訴訟代理人 吳晉賢 律師被告 劉素年
劉素濱 劉素美 劉素琪 張勝然 張綠穎 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 劉明山 所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一所示分割方法分割。
原告應補償被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪各新臺幣陸萬肆仟肆佰玖拾壹元、張勝然、張綠穎各新臺幣叄萬貳仟貳佰肆拾陸元。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例分擔。
事實及理由
壹、程序方面﹕
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。民事訴訟法第262條定有明文。本件原告以附表一所示建物已辦理繼承登記而於民國
107年8月21日具狀撤回請求被告六人協同辦理繼承登記之聲明，被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎均未到庭為本案言詞辯論，且被告六人迄至言詞辯論終結前均未提出異議，原告就此部分已生撤回之效力。此外，按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，上開規定依家事事件法第51條亦可準用之，原告於107年12月10日撤回假執行之聲請，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，亦應准許。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段分別定有明文。被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張略以：被繼承人劉明山於民國89年9月26日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭建物），其有配偶 蔡秀枝 及子女劉德輝、劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、 劉水金 ，然劉水金於繼承開始前業已死亡，由其直系血親卑親屬張勝然、張綠穎代位繼承，而劉明山之配偶蔡秀枝嗣於90年12月26日死亡，是劉明山之繼承人及應繼分為附表二所示。被繼承人劉明山死亡後，系爭建物迄今仍未分割，原告雖曾多次向被告等表示欲為分割，惟屢遭藉故刁難推辭，多年來無法達成協議，被繼承人劉明山生前未以遺囑禁止分割，兩造間亦未曾以契約禁止分割，原告自得請求裁判分割。又系爭建物坐落之基地即屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地現為原告所有，如將系爭建物以原物分割予各共有人，將使兩造權利義務關係更趨複雜，與分割共有物之立法意旨有違，若變價分割或原物分割予原告以外之人，未來恐面臨拆屋還地之境，顯非適宜，為避免土地建物分屬不同人所有，妨害不動產最大經濟效益，實應將系爭建物分由原告單獨取得，原告按各繼承人應繼分以金錢補償。聲明：被繼承人劉明山所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一所示分割方法分割；原告應依附表二所示應繼分比例以金錢補償被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張勝然、張綠穎。
二、被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。被告張勝然則陳述：沒有意見。
三、本院之判斷
（一）原告主張兩造之被繼承人劉明山於89年9月26日死亡，遺有附表一所示之遺產，其有配偶蔡秀枝及子女即原告劉德輝、被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪及已故之劉水金，劉水金先於劉明山死亡，由張勝然、張綠穎代位繼承，蔡秀枝於90年12月27日死亡，繼承人為兩造，是本件應由兩造再轉繼承及繼承，迄今兩造仍無法達成分割協議等情，業據其提出被繼承人劉明山及蔡秀枝之除戶戶籍謄本（卷第17、18頁）、兩造之戶籍謄本（卷第19-25頁）、繼承系統表（卷第5頁）、建物登記第一類謄本（卷第28頁）、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書（卷第26-27頁）在卷可稽，是原告上開之主張堪信為真。
（二）又按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1138條、民法第1140條、第1141條前段、第1144條第1款定有明文。查兩造為被繼承人劉明山之子女及孫子女，均為被繼承人劉明山之遺產繼承人，已如前述，則兩造為繼承時，依前揭說明，其應繼分應依附表二所示之比例繼承。
（三）次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。此為民法第1151條、第1164條定有明文。次按，公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。又分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一）以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2項、第824條第2項、第3項分別定有明文。且定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但須以其方法適當者為限。法院裁判分割共有物，除應斟酌各共有人之利害關係、使用情形，及各共有人分割後所得之利用價值、利用前景及分割後各部分之經濟價值是否相當而為適當之分配，始能謂為適當而公平。於共有人中有不能按其應有部分受分配，或所受分配之不動產，其價格不相當時，應以適當之價格補償之，始符合公平經濟之原則（最高法院105年度台上字第111號判決意旨參照）。
（四）原告主張由其分得系爭建物，並金錢補償其他繼承人，被告等對於分割方式未為反對意見，而系爭建物座落於屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地，該土地所有權屬原告，有土地登記第一類 謄本足佐 （卷第6頁），本院審酌系爭建物坐落基地現為原告所有，為避免將來法律關係或使用情形更趨複雜，以原告單獨取得系爭建物為適當。系爭建物既由原告單獨，上開建物經本院囑託冠信不動產估價師聯合事務所鑑價結果，總價值為386,946元，有該事務所不動產鑑定報告可按。依上開鑑價結果，各繼承人依附表二所示應繼分比例分配結果，被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪各應分得64,491元（386,946元6）、被告張勝然、張綠穎各應分得32,246元（386,946元12，元以下4捨5入）之價值，系爭建物既由原告單獨，原告即取得全部價值386,946元，則被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪依其應繼分各未受分配64,491元，張勝然、張綠穎依其應繼分各未受分配32,246元，自應由原告以金錢補償各被告因不能按其應繼分比例受分配部分，即原告應補償被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪各64,491元、被告張勝然、張綠穎各32,246元，爰諭知如主文第2項所示。
（五）末按於民法第824條第3項之情形，應受補償之共有人，就其補償金額，對於補償義務人所分得之不動產，有抵押權；前項抵押權應於辦理共有物分割登記時，一併登記。其次序優先於第2項但書之抵押權，民法第824條之1第
4項、第5項定有明文，此一規定於遺產分割之情形亦應予以適用。是本件應受金錢補償之被告，對於補償義務人即原告所取得附表一之不動產，在主文第2項所示之應受補償金額內，依前揭規定有抵押權，並於辦理分割登記時由地政機關一併登記，附此敘明。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，原告起訴雖於法有據，然兩造既因遺產分割而均蒙其利，僅由被告負擔訴訟費用顯失公平，本院因認訴訟費用應由兩造按應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第3項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國107年12月21日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年12月21日
書記官姚佳華附表一：被繼承人劉明山之遺產內容及分割方法┌───┬────────┬─────────────┐│編號│遺產項目│分割方法│├───┼────────┼─────────────┤│1│屏東縣崁頂鄉頂安│由原告單獨取得。│││段133建號建物，││││總面積154.10平方││││公尺，權利範圍││││全部││││（門牌號碼：屏東││││縣崁頂鄉園寮村南││││州路4巷23之10號││││）││└───┴────────┴─────────────┘附表二、兩造之應繼分比例:
┌─┬─────┬─────┐││繼承人│應繼分比例│├─┼─────┼─────┤│1│劉德輝│1/6│├─┼─────┼─────┤│2│劉素年│1/6│├─┼─────┼─────┤│3│劉素濱│1/6│├─┼─────┼─────┤│4│劉素美│1/6│├─┼─────┼─────┤│5│劉素琪│1/6│├─┼─────┼─────┤│6│張勝然│1/12│├─┼─────┼─────┤│7│張綠穎│1/12│└─┴─────┴─────┘