宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○
上當事人間94年度店簡字第1403號清償債務事件於中華民國94年
11月25日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟叁佰捌拾壹元，及其中新台
幣壹拾萬陸仟肆佰貳拾壹元自民國九十四年八月二日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年八
月十六日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國85年9月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之1.5再加新台
幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息
百分之18.25計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償
，即喪失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，並應
按上開利率百分之10計付違約金；詎被告請領前開信用卡後
使用迄今，尚欠消費款本金106,421元及截算至94年8月1日
止之利息暨違約金，總計115,381元迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如
數給付及如主文所示之利息、違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡往來查詢單、信用卡消費明細帳單及
計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依
公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務115,381元及如主文所示利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
法院書記官林寶春