臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第402號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡字第402號刑事判決

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉簡字第402號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告許松竹
李鳳憲上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第451號），本院判決如下：
主文許松竹意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示物品均沒收。
李鳳憲幫助意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，補充「...李鳳憲明知許松竹借用該處2樓房間係為經營六合彩簽賭之用，竟仍基於幫助提供賭博場所、聚眾賭博及與他人對賭財物之犯意，自民國100年12月間某日起，將其所承租之該處房間提供許松竹使用，...。許松竹則自100年12月31日起至101年1月3日止，....，迄今獲利約新臺幣5萬元。」等語。
三、按刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，須行為人主觀上具有營利之不法意圖，惟此營利之不法意圖，不應侷限於所謂之「抽頭」意圖而已，舉凡供給賭博場所與聚眾賭博者，其意在於營利，且有利可圖，即與該條之構成要件相符。核被告許松竹所為，係犯刑法第268條圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪、同法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博罪。另按刑法第268條「供給賭博場所」及「聚眾賭博」之構成要件，無論「場所」或「聚眾」等用語，本質上均有延續一段時間之含意，是提供特定場所供不特定人於不同時間先後進入賭博，或聚集眾人於某段時間內持續賭博，均屬上開構成要件所欲規範之複數舉止。立法者既係有意包括處理人類複數舉止，則行為人供給賭博場所及聚眾賭博之行為，倘時空上無明顯區隔，應以集合犯論為妥。是被告許松竹所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博犯行均構成集合犯，各應論以1罪。被告許松竹每期六合彩與賭客對賭之公然賭博行為應屬接續犯，應論以1罪，各期之公然賭博行為則應論以數罪。被告許松竹同時觸犯1個圖利供給賭博場所罪、1個圖利聚眾賭博罪、數個公然賭博罪名，為想像競合犯，應從情節較重之圖利聚眾賭博罪名處斷。又刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言，如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院49年台上字第77號判例可資參照）。本件被告李鳳憲基於幫助之犯意，將上開房屋及所申請之室內電話借予許松竹，供作經營六合彩簽賭站以營利使用，而對許松竹上開犯行提供物質上助力，因無證據足以證明被告李鳳憲有何參與許松竹上開犯行之行為，應認被告李鳳憲所為，係幫助犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪、第268條之圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪，其以一幫助行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應從情節較重之幫助圖利聚眾賭博罪名處斷，並應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告許松竹為謀私利而經營六合彩賭博，不僅助長社會僥倖心理，且對社會善良風俗顯有不良影響，更甚者，極易造成簽賭者沈淪其中，乃至家破人亡之悲劇，被告李鳳憲明知如此，仍提供房屋、室內電話幫助被告許松竹經營簽賭站及聚眾賭博，敗壞社會善良風氣，所為均非可取，並考量被告許松竹居於本件犯罪主導地位，獲利均由其取得，而被告李鳳憲僅提供經營簽賭站所需之場所、室內電話，並無藉此抽取利潤，及被告許松竹經營簽賭站之時間非長，所得約
5萬元，犯罪情節尚屬輕微，且與被告李鳳憲均無任何前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可稽，素行尚稱良好，暨其等犯罪後均坦承所犯，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、末查，扣案如附表所示物品，均係被告許松竹所有供犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
至被告李鳳憲並非上開扣案物品之所有人，且非本案之共同正犯，自不得就上開物品併為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。另扣案監視器鏡頭2支，業經被告許松竹、李鳳憲否認為供本件經營簽賭站所用之物，復查無積極證據得認該物與本案犯罪有何關聯，爰不另宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第30條第1項、第2項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年3月29日
嘉義簡易庭法官陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年3月29日
書記官黃郁萍附錄法條:
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌───┬────────┬────────┐│編號│物品名稱│數量│├───┼────────┼────────┤│1│傳真機│5台│├───┼────────┼────────┤│2│計算機│5台│├───┼────────┼────────┤│3│簽單│1捲│├───┼────────┼────────┤│4│室內電話│2支│└───┴────────┴────────┘