臺灣臺北地方法院94年度訴字第5243號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5243號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5243號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國九十四年十月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬貳仟玖佰捌拾玖元，及其中新台幣伍拾肆萬玖仟肆佰肆拾玖元部分，自民國九十四年九月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟原告與被告簽訂信用卡約定條款第25條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權。
乙、原告主張：
一、被告於民國93年5月18日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，卡號：0000000000000000，卡別：VISA；停卡日：94年8月24日。被告至94年9月8日止累計消費記帳572,989未給付，其中549,449元消費款，18,437元為循環利息，4,000元為依契約條款計付之違約金，1,103元為預借現金手續費，依約除應給上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日94年9月8日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、聲明：如主文所示。
丙、被告則稱請求一個月還一、二千元，慢慢的還等語。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡歷史帳單彙總查詢表、約定條款為證，核屬相符，並為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。至被告請求分期，一個月還一、二千元部分，為原告所不同意，故被告自無法免除清償之責任。
二、從而原告依兩造之約定請求被告給付信用卡帳款、利息，為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年10月31日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年10月31日
書記官林玗倩