臺灣臺南地方法院113年度家補字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年家補字第122號民事裁定

裁判日期：民國113年05月10日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家補字第122號原告林○○住○○市○○區○○○○街000號3樓訴訟代理人虞○○上列原告與被告Ａ０２間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後10日內，補正理由二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，觀之民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明，此依家事事件法第51條規定，為家事訴訟事件所準用。又請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。再按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體而分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決要旨參照）。
二、本件原告起訴請求分割遺產，並未依法繳納裁判費，且原告訴之聲明雖請求將兩造公同共有被繼承人Ａ０３所遺如附表所示土地按應繼分比例分割為分別共有，惟被繼承人Ａ０３之遺產是否僅有如附表所示土地、其繼承人是否僅有原告 林艶珍 與被告Ａ０２、各繼承人之應繼分比例等事項，均非明確，致本院無從核定本件訴訟標的價額，進而命原告繳納裁判費，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限期命原告補正下列事項：
（一）被繼承人Ａ０３之除戶謄本及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
（二）被繼承人Ａ０３之遺產稅免稅或繳清證明書。
（三）被繼承人Ａ０３之繼承系統表、遺產清冊（應詳實記載每筆遺產及其價額與分割方法）、各繼承人之應繼分比例。
（四）具狀說明被繼承人Ａ０３除遺有如附表所示土地尚未分割外，是否仍有其他遺產尚未分割？
三、依首揭規定裁定如主文。中華民國113年5月10日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。不得抗告。
中華民國113年5月10日
書記官顏惠華