臺灣嘉義地方法院110年度婚字第71號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年婚字第71號民事判決

裁判日期：民國111年06月24日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決110年度婚字第71號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國111年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民等部分，有戶籍謄本1份在卷可稽（見本院卷第9頁），足認為真，故關於本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：兩造於民國86年9月16日結婚，被告於91年4月間返回大陸後不久，即在大陸對原告提出離婚訴訟，並經判准離婚，且斷絕聯繫至今已逾20年，兩造婚姻顯有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查：
（一）兩造於86年9月16日結婚，現婚姻關係存續中等事實，有戶籍謄本1份在卷為證（見本院卷第9頁），足認為真。
（二）被告於91年4月間在大陸地區的法院對原告提出離婚訴訟，並經判准離婚等情，業據原告提出四川省宜賓市中級人民法院（2003）宜民一終字第085號民事判決書影本1份（見本院卷第49至55頁）為證，另參酌卷附內政部移民署提供被告之入出國日期紀錄可知（見本院卷第35至37頁）：
被告於86年12月29日入境，期間多次入出境，最後於91年4月23日出境，迄未再入境等節，由前述事證足認被告確已在大陸地區對原告訴請離婚獲准，且沒有和原告共同生活，並斷絕聯繫迄今。
（三）綜上所述，兩造均起訴離婚，均無維持婚姻的意願，且自被告於91年4月23日出境至今，兩造均未能再共同生活，夫妻情感顯無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告返回大陸後，未曾與原告聯繫，被告應屬主要可歸責者。從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、本件除第一審裁判費用3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國111年6月24日
家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年6月24日
書記官陳喬琳