臺灣新北地方法院110年度審交易字第1173號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第1173號刑事判決

裁判日期：民國111年03月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第1173號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾世欣
胡英明上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第3455號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾世欣於民國109年5月7日16時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區中山路1段往土城方向行駛，行經中山路1段50巷口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉中山路1段50巷，適對向由被告胡英明騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車行經該處，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況，兩車發生碰撞，致被告胡英明受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、右側眼眶骨及鼻竇骨折、左側大腳趾骨折、左胸及左上肢鈍挫傷併皮下瘀傷、嘴唇及牙齦外傷性潰瘍之傷害；被告曾世欣則受有左鎖骨粉碎性骨折、頭部外傷、左肘挫傷之傷害。因認被告2人皆涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲互相提告之被告2人已於111年2月10日在本院成立調解，並於同日即第一審辯論終結前具狀對他方撤回告訴，此有本院調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀共2份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年3月1日
刑事第二十四庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林慈恩中華民國111年3月1日