臺灣新竹地方法院106年度竹小字第275號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹小字第275號民事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決106年度竹小字第275號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 任宥蓁 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年7月7日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰陸拾肆元，及其中新臺幣柒萬陸仟捌佰玖拾元自民國105年10月5日起至起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用。被告持用上開信用卡消費，卻未依約繳款，至結帳日民國105年10月5日止，尚積欠原告消費本金新臺幣（下同）76,890元未為清償，依信用卡約定條款第22條第1項、第2項規定，持卡人未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依返還信用卡消費款之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳款通知書、公司變更登記表等件為證，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依返還信用卡消費款之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年7月14日
新竹簡易庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月17日
書記官陳筱筑