臺灣高雄地方法院96年度交聲字第899號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第899號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第899號原處分機關高雄市政府異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國96年9月14日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-BE0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年7月1日18時55分許駕駛車號00-0000號自小客車，行經高雄市○○路與同愛街交岔口處，自建國路左轉至同愛街時，經警拍照指稱異議人有紅燈左轉之違規情形，惟異議人係於建國路（東西向）綠燈時進入路口準備左轉，僅因同愛街口有
1輛白色自小客車逆向行駛欲駛出，擋住同愛街入口阻礙異議人左轉，異議人必須等到燈號變換，該白色自小客車駛離後始能轉入同愛街，因此異議人才在路口暫停等待左轉，並無紅燈左轉之行為，爰據此聲明異議等語。
二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1800元以上5400元以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第53條第1項定有明文。又汽車駕駛人有違反該條例第53條情形者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數3點，同條例第63條第1項第3款亦有明定。
三、異議人固坦承曾於上開時、地駕駛車號00-0000號自小客車左轉遭警拍照舉發，惟以前詞置辯。經查，證人即本件拍照舉發之警員 潘瑞順 已於本院審理時到庭具結證稱：當時伊站在建國路、同愛街路口東北角，負責火車站周圍的交通疏導工作，伊看到上開自小客車於紅燈時闖越停止線，要左轉進入同愛街，異議人不是在綠燈時停在路口等待左轉，若是如此，伊會改為舉發違規左轉，因為該路口17時至19時不能左轉等語（見本院96年10月23日訊問筆錄），此外，並有採證照片1張在卷可稽。而證人潘瑞順與異議人素不相識，並無恩怨可言，業據證人潘瑞順陳述明確，衡情當無甘冒偽證罪責任意構陷異議人違規之理，再參以證人潘瑞順證詞內容前後一貫，並無瑕疵可指等情，堪認異議人確有前揭違規之事實，其空言否認有前揭違規之行為云云，自難採信。
四、綜上所述，異議人本件違規事實明確，原處分機關以異議人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈為由，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款之規定，裁處異議人罰鍰2700元並記違規點數3點，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年10月24日
交通法庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月24日
書記官林靜慧