裁判字號：臺灣雲林地方法院113年家親聲字第36號民事裁定
裁判日期：民國113年04月19日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣雲林地方法院民事裁定113年度家親聲字第36號聲請人柯○○住雲林縣○○鎮○街里○○路000號關係人曾○○
丁○○上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（男、民國000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人曾○○遺產分割協議事件之特別代理人。
選任甲○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（女、民國000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人曾○○遺產分割協議事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨如下：聲請人係未成年人丙○○、乙○○之父，聲請人之妻即未成年人丙○○、乙○○之母死亡後，聲請人與未成年人丙○○、乙○○就被繼承人曾○○之遺產均為繼承人，現擬就被繼承人曾○○之遺產為分割協議，依民法第106條及1086條第2項規定之意旨，聲請人之行為與未成年人丙○○、乙○○利益相反，依法不得代理，故有為未成年人丙○○、乙○○選任特別代理人之必要。而關係人丁○○為未成年人丙○○之外祖父，關係人甲○○為未成年人乙○○之外祖母，均係該繼承事件中繼承人以外之未成年人之親屬，且誼屬至親，爰聲請選任丁○○、甲○○分別為未成年人丙○○、乙○○辦理曾○○遺產分割協議事件之特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。經查，聲請人之前述主張，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本、遺產稅財產參考清單、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、無不利於未成年子女之遺產分割協議書（分配結果如附表所示）等件為憑，堪認其主張屬實。又關係人丁○○、甲○○分別為未成年人丙○○、乙○○之外祖父、外祖母，其等於該遺產繼承事件中，非繼承人或有何利害關係，且亦據關係人丁○○提出同意書表示同意擔任未成年人丙○○之特別代理人，以及關係人甲○○提出同意書表示同意擔任未成年人乙○○之特別代理人，有同意書2件在卷可按，故認選任關係人丁○○擔任未成年人丙○○辦理被繼承人曾○○遺產分割協議事件之特別代理人，以及選任關係人甲○○擔任未成年人乙○○辦理被繼承人曾○○遺產分割協議事件之特別代理人，應可善盡保護未成年人之權益。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
三、又關係人丁○○、甲○○分別擔任未成年人丙○○、乙○○辦理曾○○遺產分割協議事件之特別代理人，應妥適維護未成年人之利益，如不當或違法行使代理權致使未成年人之權益受損，即有涉犯背信罪之嫌，並應依法負擔損害賠償責任，關係人應予注意，附此敘明。中華民國113年4月19日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月19日
書記官鄭伊純附表：
編號不動產標示權利範圍面積(平方公尺)未成年子女受分配比例1雲林縣○○鄉○○段0000地號土地1/12,672由未成年人丙○○、乙○○各分得2分之1。編號金融機構存款金額（新臺幣）未成年子女受分配比例2雲林縣元長鄉農會客厝分部活期儲蓄存款（00000000000000）111,610元無3元長郵局郵政存簿存款（0000000-0000000）23,700元無4國泰世華銀行竹城分行活期儲蓄存款（000000000000）29,915元無5第一銀行北港分行金如意綜合管理帳戶（00000000000）45,459元無6第一銀行北港分行金如意綜合管理帳戶（00000000000）美金18.93元折合新臺幣590元無7第一銀行北港分行金如意綜合管理帳戶（00000000000）澳幣19.88元折合新臺幣414元無