臺灣臺中地方法院108年度監宣字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年監宣字第928號民事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度監宣字第928號聲請人 李劉素娥 相對人 李嘉芳 上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人前經本院以10
8年度監宣字第340號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人為監護人，指定相對人之弟弟 李建承 為會同開具財產清冊之人確定。相對人之祖父 李大坡 於民國108年3月8日死亡，並遺留如附表所示之不動產，及債務，聲請人與各繼承人討論後，認繼承遺產不多，且有債務，將來負擔債務可能會多於遺產，故不願意繼承，而由繼承人 李茂坤 繼承李大坡全部財產，並負責清償李大坡所遺留之債務，故聲請人與各繼承人協議由李茂坤一人繼承等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。民法第1101條定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張相對人前經本院宣告為受監護宣告之人，並由聲
請人任其監護人、關係人李建承為會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、本院108年度監宣字第340號民事裁定暨裁定確定證明書在卷可稽，堪以認定。
㈡聲請人主張被繼承人李大坡所有如附表所示之不動產，經聲
請人與各繼承人之協議由關係人李茂坤取得，其餘各繼承人則均未分得，被繼承人李大坡之債務由李茂坤負責清償等語，有遺產繼承分割協議書、切結書在卷可稽。惟查，被繼承人李大坡如附表所示之遺產，相對人應繼分為18分之1，然聲請人竟與各繼承人協議將該部分之應繼分由李茂坤取得，又雖李茂坤有出具切結書，表示對單獨負擔被繼承人李茂坤債務，不會讓相對人及其他繼承人承擔，惟依民法第1153條規定、第1171規定，除經被繼承人李大坡之債權人同意外，相對人對被繼承人李大坡之債權人仍負連帶清償責任，是上開分割協議內容，顯不利於受監護宣告人，揆諸首揭法律之規定，應不予准許。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中華民國109年4月27日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國109年4月27日
書記官賴惠美附表：
一、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍1/1）
二、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍24/9072）
三、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍24/9072）
四、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍24/9072）
五、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍24/9072）
六、臺中市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍1076/415214）
七、門牌號碼：臺中市○○區○○路○○號（權利範圍1/1）
八、門牌號碼：臺中市○○區○○路○○號（權利範圍33333/100000）