臺灣臺北地方法院105年度司票字第6642號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司票字第6642號民事裁定

裁判日期：民國105年05月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司票字第6642號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 非訟代理人 詹雅婷 相對人賽科愛洛科技有限公司兼上一人法定代理人 朱益麟 相對人 王淑齡 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人賽科愛洛科技有限公司、朱益麟於如附表一所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表一所示票面金額，其中如附表一所示請求金額，及自如附表一所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之三．八六計算之利息得為強制執行。
相對人賽科愛洛科技有限公司、朱益麟、王淑齡於如附表二所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表二所示票面金額，其中如附表二所示請求金額，及自如附表二所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之三．八六計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地在臺北市，利息約定自發票日起依臺灣（註：中華）郵政（股）公司二年期定期儲金機動利率加碼年息2.625%計算，並免除作成拒絕證書，詎經提示後僅支付其中部分金額外，其餘金額未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就如附表所示之請求金額及依約定年息3.86%計算之利息，准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年5月4日
簡易庭司法事務官萬蓓娣┌─────────────────────────────────────────────┐│附表：一105年度司票字第6642號│├──┬──────────┬──────┬─────┬──────┬────┬──────┤│編號│相對人│票面金額│請求金額│發票日│到期日│提示日及利息││││（新臺幣）│（新臺幣）│││起算日│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│001│賽科愛洛科技有限公司││267,372元││││├──┤朱益麟│1,050,000元├─────┤103年1月23日│未載│105年2月24日││002│││66,844元││││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┴────┴──────┘┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表：二105年度司票字第6642號│├──┬──────────┬──────┬─────┬───────┬───┬──────┬──────┤│編號│相對人│票面金額│請求金額│發票日│到期日│提示日│利息起算日││││（新臺幣）│（新臺幣）│││││├──┼──────────┼──────┼─────┼───────┼───┼──────┼──────┤│001│賽科愛洛科技有限公司││525,131元│││││├──┤朱益麟│1,050,000元├─────┤103年12月25日│未載│105年2月24日│105年2月26日││002│王淑齡││131,284元│││││└──┴──────────┴──────┴─────┴───────┴───┴──────┴──────┘