臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 94年度板秩聲字第7號
移送機關 台北縣政府警察局土城分局
被移送人 甲○○
上列聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警察局
土城分局於中華民國94年8月16日所為之處分（北縣警土刑字第
0940026195號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實理由及證據
一、聲明人違反社會秩序維護法之事實，如警察機關處分書所載
。
二、本件聲明人甲○○違反社會維護法之事實，有下列事證證明
屬實：
(一)聲明人甲○○於警訊時之自白。
(二)證人 康金鈺 、 施昱豪 於警訊時之證言。
(三)警方檢查現場訪視紀表影本一份附卷可稽。
三、原處分警察機關依據社會秩維護法第77條之規定，裁處罰鍰
新台幣5000元，於法並無不合。
四、聲明異議意旨略以﹕聲明人甲○○對於民國94年8月4日凌晨
4時45分許，受處分感覺實在不服，因當天晚上有2名青少
年人來聲明人服務之「網咖」，他們剛進來時，聲明人並未
答應讓他們進來，而且不給他們啟開電腦上網，並要求他們
離開，但在此時員警剛好進來本網咖臨檢，雖然聲明人並未
收留該2名未滿18歲之青少年，只是員警進來時，那2名青
少年亦剛進來不久，且當時聲明人也正要求該2人離開，因
此對此處分聲明異議云云。惟查：聲明人已於警訊時自承縱
容少年康金鈺、施昱豪於深夜聚集永信網咖等情，核與證人
康金鈺、施昱豪於警訊時之證言相符，且有警方檢查現場訪
視紀表影本一份附卷可稽。是聲明人空言否認有上述違反社
會秩序維護法之行為，指摘原處分不當，認為無理由，應予
駁回。
五、爰依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官陳明宗
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官許崇興
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日