裁判字號：臺灣臺中地方法院101年易字第150號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國101年05月02日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄101年度易字第150號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告賴夢竹上列被告因詐欺案件，於中華民國101年5月2日下午4時許，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官巫淑芳書記官莊金屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：賴夢竹共同犯如附表一所示之罪，共五罪，各處如附表所示之刑（含主、從刑）。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供五十小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。扣案如附表二編號一至五所示之物、如附表三所示之物、如附表四所示之物，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
林雅玉 明知國內電信業者有提供門號（含行動上網門號）促銷方案予申辦之民眾，若民眾申辦門號且搭配購買手機或筆記型電腦時，電信業者即會給予通訊行相當之手機或筆記型電腦補貼款，林雅玉認為有機可乘，竟為獲取向電信業者申辦門號即可搭配購買優惠價之手機或筆記型電腦予以轉售之利益，即於不詳時間，利用聯合報、自由時報等報紙及便利商店求職萬事通刊登「辦門號換現金」、「借3萬不用還」、「借3萬元3個月還」等內容之廣告，招來急需用錢之不特定人士來電詢問，林雅玉即自稱「王小姐」並告知如何向通訊行申辦門號，其再以新臺幣（下同）1500元至3000元不等之價格收購門號含手機，或以3000元至4500元不等之價格收購筆記型電腦與無線網卡，或以每支門號500元之價格收購行動電話晶片卡（即SIM卡）。嗣有賴夢竹因需錢孔急，明知並無實際使用行動電話門號之需要，亦無按期繳納行動電話門號月租費及通話費用之意願及能力，然認為林雅玉之提議有利可圖，為獲取申辦門號換取現金之利益，乃與林雅玉基於共同詐欺取財及詐欺得利之犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，先由林雅玉於附表一所示之申辦日期及地址，在通訊行外會合，雙方議定申辦門號之月租費費率及收購手機、筆記型電腦之款式、型號，再共同進入通訊行，表明欲申辦門號搭配購買優惠手機或筆記型電腦，隨即由賴夢竹提供其國民身分證、全民健康保險卡予通訊行服務人員申辦行動電話之門號，並由賴夢竹親自填載申請書、簽名，林雅玉則在旁與通訊行服務人員洽談並指定門號及搭配購買優惠手機或筆記型電腦等方案，待申請手續完成後，即由林雅玉支付當次所有費用予如附表一所示之各該通訊行，若通訊行服務人員詢問時，林雅玉即佯稱與賴夢竹係親友關係，致使通訊行服務人員誤信為真，而向如附表一所示各該通訊行所屬之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）遞件，致使如附表一所示之各該通訊行、特約服務中心人員及遠傳電信公司陷於錯誤，誤認賴夢竹有實際使用行動電話門號，並按期繳費之意願及能力，乃先後核准如附表一所示以賴夢竹為申請人之行動電話門號申請件，核准通話，提供行動電話通話服務，並配發申請通話及行動上網專案之行動電話手機、行動電話晶片卡、無線網卡及筆記型電腦以供如申請人賴夢竹使用，林雅玉與賴夢竹即因此詐得遠傳電信公司及如附表一所示申辦地址之通訊行所核發之專案手機、筆記型電腦、行動電話晶片卡及無線網卡。待賴夢竹申辦成功後，林雅玉再以前開收購價格，向賴夢竹分別買回如附表一所示之各該專案手機、筆記型電腦、行動電話晶片卡及無線網卡後，再將之轉售各家通訊行以賺取差額之不法利益，並利用收購詐得之行動電話晶片撥打使用，取得行動電話通話服務之不法利益，先後向遠傳電信公司詐得如附表一所示之月租費、通話費及手機或筆記型電腦補助款。事後，賴夢竹在收到遠傳電信公司所寄發之催繳單向林雅玉詢問後續處理方式時，林雅玉即告以不用繳費或更改帳寄地址等語，致使賴夢竹未察覺將面對電信業者追繳鉅額違約金等情況。
附表一：
┌──┬───┬─────┬─────┬─────┬───────┬──────────┬───────┐│編號│申請人│申辦日期│申辦地址│申辦門號│申辦內容│詐騙所得（新臺幣元）│宣告之刑││││││││【含月租費、通話費、│││││││││違約金（含優惠購機補│││││││││貼款）】││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│1│賴夢竹│①99年07月│嘉義市興業│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│賴夢竹共同犯詐││││16日│西路405號│0000000000│大雙網365│16,694元│欺取財罪，處有│││││││②行動上網：無│②違約金6,383元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││3G手機││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號一所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││②99年08月│桃園縣楊梅│遠傳電信│①通話費率：無│①欠繳月租費、通話費│賴夢竹共同犯詐││││19日│市○○路12│0000000000│②行動上網：│9,384元│欺取財罪，處有│││││6號││無限飆網775│②違約金8,500元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││筆電││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號二所示│││││││││之物、如附表三│││││││││所示之物、如附│││││││││表四所示之物，│││││││││均沒收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││③99年08月│桃園縣楊梅│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│賴夢竹共同犯詐││││1○○○鎮○○路98│0000000000│安心講180│8,732元│欺取財罪，處有│││││號1樓││②行動上網：無│②違約金0元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││3G手機││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號三所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││④99年08月│桃園縣中壢│遠傳電信│①通話費率：無│①欠繳月租費、通話費│賴夢竹共同犯詐││││21日│市○○路35│0000000000│②行動上網：│9,332元│欺取財罪，處有│││││1號1樓││無限飆網775│②違約金8,500元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││筆電││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號四所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││⑤99年08月│桃園縣中壢│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│賴夢竹共同犯詐││││21日│市○○○路│0000000000│哈啦精省598│10,059元│欺取財罪，處有│││││123號││②行動上網：│②違約金1,3600元│期徒刑叁月，如│││││││無限飆網775│③均未清償│易科罰金，以新│││││││③優惠購機：││臺幣壹仟元折算│││││││3G手機││壹日。扣案如附│││││││││表二編號五所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│└──┴───┴─────┴─────┴─────┴───────┴──────────┴───────┘附表二：整理自扣案物編號1-6【SIM卡1袋】┌──┬────┬──────────┐│編號│申請人│扣案申辦門號SIM卡│├──┼────┼──────────┤│1│賴夢竹│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│2│賴夢竹│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│3│賴夢竹│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│4│賴夢竹│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│5│賴夢竹│遠傳電信0000000000│└──┴────┴──────────┘附表三：整理自扣案物編號1-1及1-6【編號1-1行動電話門號申請書等資料1袋及編號1-6之SIM卡1袋中所附申請書等資料】┌──┬────┬──────────────────────────────┐│編號│申請人│扣案物名稱及數量│├──┼────┼──────────────────────────────┤│1│賴夢竹│遠傳電信0000000000行動電話服務申請書影本1份│└──┴────┴──────────────────────────────┘附表四：整理自扣案物編號1-3【2009年記事本1本】、1-4【2010年桌曆1本】、1-8【客戶申辦門號名單2張】┌──┬────────────┐│編號│扣案物名稱及數量│├──┼────────────┤│1│2009年記事本1本│├──┼────────────┤│2│2010年桌曆1本│├──┼────────────┤│3│客戶申辦門號名單2張│└──┴────────────┘
三、處罰條文：刑法第28條、第339條第1項、第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年5月2日
刑事第七庭法官巫淑芳
書記官莊金屏以上正本證明與原本無異。(應附繕本)
書記官莊金屏中華民國101年5月2日