臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度屏聲字第43號
法定代理人 陳明順
法定代理人 詹啟榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人前依臺灣屏東地方法院（下稱屏東
地院）96年度裁全字第2253號裁定及屏東地院96年度執全字
第1096號執行程序對相對人財產假扣押，嗣聲請人聲請撤銷
上開假扣押裁定，並經屏東地院以100年度裁全聲字第32號
民事裁定，准予撤銷假扣押，而於100年8月1日確定。聲
請人乃於民國100年10月3日按相對人之公司事項變更登記
卡所載地址，寄發臺南地方法院郵局第1402號存證信函，通
知相對人如因上開程序受損害，請於函達後21日內就屏東地
院提存所96年度存字第1315號提存書提存之擔保金為行使權
利之意思表示。然經郵務送達後，遭以「查無此公司」退件
，爰聲請准將前開存證信函所示之意思表示為公示送達等語
。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文；惟對於當事人之送達，須有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，始准為公示送達：一、應為送
達之處所不明者。民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有
明文。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理
人為之，民事訴訟法第127條第1項定有明文。此所謂法定
代理人，即法人之法定代理人亦屬之，且受領送達，為訴訟
行為之一種，關係至為重要，如許向無訴訟能力之本人為送
達，即係承認無訴訟能力人亦有訴訟能力，殊非保護其利益
之道，此為本條項設定之目的。是對於法人之送達，應向其
法定代理人為之。
三、經查，本件聲請人所寄發予相對人之前開存證信函，關於相
對人之地址係記載「臺北市○○區○○○路○段○○○號5樓
」，固與相對人變更登記表所記載之公司所在地相符；惟查
，相對人為公司法人，其法定代理人詹啟榮設籍於「臺北市
○○區○○里○○○路○○○巷12之1號3樓」，此經本院依
職權調取相對人股東名簿、個人戶籍資料在卷足按。聲請人
上述存證信函之通知，除應向相對人為送達外，尚應按相對
人法定代理人之上開戶籍址對相對人法定代理人為送達始臻
適法。詎聲請人僅對相對人登記之公司設立址為送達，未對
其代理人為送達，是聲請人未依相對人法定代理人詹啟榮最
新住所為送達而不獲送達以前，即以對相對人公司址送達時
「查無此公司」為由，聲請公示送達，揆諸前揭說明，即有
未合，其聲請為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月28日
屏東簡易庭法官陳怡先
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月2日
書記官鄭靜芳