裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2550號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月30日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2550號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，業經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、本件經核尚無不合，應予准許。次按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，應依刑法第2條第1項規定為新舊法比較。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（參考最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議意旨），本件受刑人所犯附表編號3所示之罪係在新法施行前，依刑法第2條第1項之規定比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787（五）解釋），附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、94年2月2日修正公布前刑法51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月30日
刑事第一庭審判長審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官姚勳昌上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳宗玲中華民國96年8月30日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│普通竊盜│搶奪│搶奪│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7月│有期徒刑1年2月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.08.03│95.08.03│95.02.27至95.03.02│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│95年偵字第7320號│95年偵字第7320號│95年偵字第2905號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│彰化地院│彰化地院│臺中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度訴字第1521號│95年度訴字第1521號│95年度上訴字第1363號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95.11.16│95.11.16│95.09.29│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│彰化地院│彰化地院│臺中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年度訴字第1521號│95年度訴字第1521號│95年度上訴字第1363號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.12.18│95.12.18│96.01.02│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││條例││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│1月15日│3月15日│7月││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│││││││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑3月││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.09.19│95.09.19││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│││年度案號│95年偵字第3877號│95年毒偵字第3877號││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│96年度上訴字第73號│96年度上訴字第73號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│96.02.27│96.02.27││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院│││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│96年度上訴字第73號│96年度上訴字第73號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.03.22│96.03.22││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││││條第1項│條第2項││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│││條例││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│3月15日│1月15日│││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│││││││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘