裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第704號刑事判決
裁判日期：民國106年11月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決106年度訴字第704號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蘇和森指定辯護人本院公設辯護人陳志忠上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第491、3050號），本院判決如下：
主文蘇和森犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、蘇和森明知甲基 安非他 命，係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，不得非法持有及販賣。蘇和森基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命以營利之犯意，利用其持用之行動電話門號0000000000號，充作對外聯繫毒品交易之工具，分別於附表一編號1至6所示之時間、地點，以附表一編號1至6所示之方式、價格及數量，販賣 甲基安非 他命予附表一編號1至6所示之購毒者。
二、蘇和森基於轉讓禁藥甲 基安非他 命之犯意，分別於附表二編號1至4所示之時間、地點，無償轉讓禁藥 甲基安非他 命予附表二編號1至4所示之對象施用。嗣經警獲報依法對蘇和森持用之行動電話門號0000000000號實施通訊監察，並於105年11月22日下午2時15分許，至蘇和森居所執行搜索，扣得其所有插用門號0000000000號SIM卡之行動電話（SAMSUNG牌）、IPHONE牌行動電話各1支、吸食器1支。
三、案經彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本件下列所引用據以認定事實之被告以外之人於審判外之陳述（包含人證與文書證據），除符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所列之傳聞例外規定，本得作為證據外，被告蘇和森及辯護人於本院準備程序中均表示同意（見本院卷第42頁反面），並經本院於審理期日就上開證據逐一提示並告以要旨，當事人及辯護人於言詞辯論終結前對上開證據之證據能力均未聲明異議，本院審酌上開證據作成時，並無違法取證之瑕疵存在，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。
二、復按，有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。查本件承辦員警對於被告所持用上開行動電話門號0000000000號實施通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話及時間之本院105年聲監字第858號、105年聲監續字第661號通訊監察書、電話附表（見本院卷第94至97頁）等附卷可稽。且販賣第二級毒品罪係最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，而該犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。
三、依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照）。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均對於卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文得作為證據。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告蘇和森於偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（見他字卷第34頁反面至35，本院卷第41頁反面、121至122頁反面），且經證人 猜弟 、 玉拉 、 龐力助 、 鄭仁豪 於警詢及偵查中證述明確，並有被告所持行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文、通訊監察書及電話附表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3份（證人鄭仁豪、玉拉、猜弟）、檢驗尿液代號與真實姓名對照表3份、本院搜索票、彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押目錄表及扣得物品照片等在卷可憑（見偵491號卷第35至37、83、84、138、140、155、156頁），復有被告所有插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支扣案可佐，足認被告之上開自白確與事實相符。
二、衡諸我國對毒品之施用或販賣向來嚴加查緝，對於販賣毒品者尤科以重刑，販賣第二級毒品係違法行為，非可公然為之，且毒品並無公定價格，可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整。因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。查被告販賣予附表一所示之購毒者之毒品正確數量各為何，固無從查悉，然被告與附表一所示之購毒者並非至親或錢財共通關係，若無藉此牟利之情，自無費心自甘承受重典，而涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命之必要，且被告於本院審理中亦自承：我販賣毒品是賺取一些自己施用的量等語（見本院卷第123頁），考諸上情，被告販賣毒品予附表一所示之購毒者，其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之交易行為，洵堪認定。
三、綜上所述，被告有附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命，及附表二所示轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，事證明確，犯行均堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣；另甲基安非他命業經衛生福利部（改制前為行政院衛生署）於75年7月11日重申公告列為禁藥管理，則轉讓甲基安非他命同時受藥事法及毒品危害防制條例之規範，2者為法條競合關係。而藥事法第83條第1項之法定刑顯然較毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為重，故除有轉讓之甲基安非他命達毒品危害防制條例第8條第6項所定之一定數量（依「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第2款之規定為淨重10公克以上），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，應適用藥事法第83條第1項處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決、97年度台非字第397號判決及臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨參照），被告就如附表二所示轉讓甲基安非他命予證人龐力助、鄭仁豪之數量，並未達毒品危害防制條例第8條第6項所定應加重其刑之數量即淨重10公克以上，故其轉讓甲基安非他命之行為，應依藥事法第83條第1項之規定處罰。
(二)核被告就附表一編號1至6各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表二編號1至4所為，均係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
(三)被告於附表一各次販賣甲基安非他命時，持有毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。另藥事法因無處罰持有禁藥之規定，亦即持有禁藥並不構成犯罪，故被告就附表二轉讓前持有禁藥甲基安非他命與其轉讓禁藥間，並無低度行為為高度行為吸收而不另論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。
(四)被告就附表一編號1至6，附表二編號1至4所犯10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(五)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度簡字第1309號判決判處有期徒刑5月確定，並於104年3月13日有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，所犯上開各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。但販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重。
(六)按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院98年度台上字第6928號、99年度台上字第4874號判決意旨參照）。查本案被告就上開販賣第二級毒品之犯行，業於偵查及本院審理時均坦承不諱，此有偵訊筆錄、本院審理筆錄在卷可參，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。其量刑順序，先加後減之。
(七)爰以行為人之責任為基礎，酌被告前已有販賣第二級毒品甲基安非他命之前科紀錄，再犯本案，顯未能從前案中記取教訓，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之毒品，不得販賣，卻為圖得不法利益，竟鋌而走險為本案前揭販賣犯行，被告之行為除危害國民身體健康及社會風氣外，並助長毒品流通，易導致社會危險；又販毒常使施用者經濟、生活地位發生實質改變，易造成家庭破裂，被告仍不思販賣對象可能面臨之困境，實應嚴懲；另被告轉讓甲基安非他命，亦使毒品施用者沈迷於毒癮而無法自拔，戕害國民身心健康，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品者為購買或取得毒品施用而觸犯刑典之情事發生；惟慮及被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告販賣毒品及轉讓禁藥甲基安非他命之次數、數量、所獲利益，暨被告之智識程度、犯罪目的、手段及素行等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
五、沒收部分：㈠被告如附表一所示販賣甲基安非他命所得之財物，為被告所
有，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，於該罪刑之主文項下諭知沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（SAMSUNG
牌，IMEI：000000000000000000），係供被告與證人猜弟、玉拉、龐力助交易毒品（即附表一編號3至6所示），及轉讓禁藥予龐力助、鄭仁豪聯絡時所使用，業據被告自承明確（見本院卷第121至反面頁），復有前揭通訊監察譯文可證，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項前段之規定，在各該罪項下宣告沒收之。另未扣案插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（IMEI：000000000000000），係供被告犯如附表一編號1、2所示各次販賣毒品聯絡時所使用，有前揭通訊監察譯文可證，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在其所犯販賣毒品罪項下均宣告沒收之，並依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至吸食器1支、IPHONE牌行動電話1支，雖為被告所有，但非
違禁物，且卷內亦無證據足以證明與上開犯行有關，自不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中華民國106年11月16日
刑事第八庭審判長法官陳銘壎
法官梁義順法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年11月16日
書記官黃鏽金所犯法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一：蘇和森販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬─┬────┬────┬───┬───────────┬───────────┬───────┬───────┐│編│起│購│交易時間│交易地點│毒品種│聯絡及交易方式│通訊監察譯文及通聯紀錄│相關證據│主文││號│訴│毒│（民國）││類及交│││││││書│者│││易價格│││││││││││（新臺│││││││││││幣）│││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│1│附表二│猜│105年9月│彰化 縣田 │第二級│蘇和森以所持門號00號（│105年9月10日晚間11時45│證人猜弟於警詢│蘇和森販賣第二│││編號1│弟│10日晚間│尾鄉光明│毒品甲│插用之手機序號為│分06秒，0000000000撥出│及偵查時之證述│級毒品，累犯，│││││11時45分│巷61號工│基安非│000000000000000，未扣│至0000000000。│（見偵491號卷│處有期徒刑參年│││││許通話後│廠排水溝│他命1│案），與猜弟所持門號││一第144頁正反│玖月。未扣案之││││││旁│ 小包 （│0000000000號聯絡後，2││面；他1894號卷│犯罪所得新臺幣│││││││毒品重│人隨即在左列地點見面，││第39頁反面至40│壹仟元及行動電│││││││量不詳│並以一手交錢一交貨方式││頁）│話壹支均沒收，│││││││），交│，由蘇和森將甲基安非他│││於全部或一部不│││││││易價格│命1小包賣給猜弟，且得││監聽譯文（見偵│能沒收或不宜執│││││││1,000│款對價1,000元。││491號卷一第151│行沒收時，追徵│││││││元。│││頁）│其價額。扣案門│││││││││││號一○號SIM卡│││││││││││壹張沒收。││││││││││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│2│附表二│猜│105年9月│彰化縣田│第二級│蘇和森以所持門號093010│105年9月11日下午5時10│證人猜弟於偵查│蘇和森販賣第二│││編號2│弟│11日晚間│尾鄉光明│毒品甲│5967號（插用同上手機）│分35秒，0000000000撥出│中之證述（他18│級毒品，累犯，│││││7時59分│巷61號工│基安非│，與猜弟所持門號01號聯│至0000000000。│94號卷第40頁）│處有期徒刑參年│││││許通話後│廠排水溝│他命1│絡後，2人隨即在左列地│││玖月。未扣案之││││││旁│小包（│點見面，並以一手交錢一│105年9月11日晚間7時59│監聽譯文（偵│犯罪所得新臺幣│││││││毒品重│交貨方式，由蘇和森將甲│分32秒，0000000000撥出│491號卷一第151│壹仟元及行動電│││││││量不詳│基安非他命1小包賣給猜│至0000000000。│頁反面）│話壹支均沒收，│││││││），交│弟，且得款對價1,000元│││於全部或一部不│││││││易價格│。│││能沒收或不宜執│││││││1,000││││行沒收時，追徵│││││││元。││││其價額。扣案門│││││││││││號SIM卡壹張沒│││││││││││收。││││││││││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│3│附表二│猜│105年10│彰化縣田│第二級│蘇和森以所持門號00號（│105年10月25日晚間9時55│證人猜弟於警詢│蘇和森販賣第二│││編號3│弟│月25日晚│尾鄉光明│毒品甲│插用扣案之三星牌手機，│分18秒，0000000000撥出│及偵查時之證述│級毒品，累犯，│││││間11時54│巷61號工│基安非│序號0000000000│至0000000000。│（見偵491號卷│處有期徒刑參年│││││分許通話│廠排水溝│他命1│00000000，以下被告使用││一第145頁反面│玖月。未扣案之│││││後│行│小包（│之手機，均同此手機），│105年10月25日晚間11時│至146頁；他│犯罪所得新臺幣│││││││毒品重│與猜弟所持門號00000000│54分14秒，0000000000撥│1894號卷第40頁│壹仟元沒收，於│││││││量不詳│32號聯絡後，2人隨即在│出至0000000000。│）│全部或一部不能│││││││），交│左列地點見面，並以一手│││沒收或不宜執行│││││││易價格│交錢一交貨方式，由蘇和││監聽譯文（見偵│沒收時，追徵其│││││││1,000│森將甲基安非他命1小包││3050號卷第30頁│價額。扣案三星│││││││元。│賣給猜弟，且得款對價││反面至31頁）│牌行動電話壹支││││││││1,000元。│││（含門號○九三│││││││││││號SIM卡壹張）│││││││││││沒收。││││││││││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│4│附表二│玉│105年10│彰化縣田│第二級│蘇和森以所持門號093010│105年10月29日晚間7時20│證人玉拉於警詢│蘇和森販賣第二│││編號4│拉│月29日晚│尾鄉光明│毒品甲│5967號，與玉拉所持門號│分33秒，0000000000撥出│及偵查中之證述│級毒品，累犯，│││││間10時49│巷61號工│基安非│0000000000號聯絡後，2│至0000000000。│（見偵491號卷│處有期徒刑參年│││││分許通話│廠大門│他命1│人隨即在左列地點見面，││一第120頁反面│玖月。未扣案之│││││後(起訴││小包（│並以一手交錢一交貨方式│105年10月29日晚間10時│；他1894號卷第│犯罪所得新臺幣│││││書誤載晚││毒品重│，由蘇和森將甲基安非他│29分15秒，0000000000撥│43頁反面至44頁│壹仟元沒收，於│││││間7時20││量不詳│命1小包賣給玉拉，且得│出至0000000000。│）│全部或一部不能│││││分許，業││），交│款對價1,000元。│││沒收或不宜執行│││││經公訴檢││易價格│││監聽譯文（見偵│沒收時，追徵其│││││察官更正││1,000│││3050號卷第30頁│價額。扣案三星│││││）││元。│││反面）│牌行動電話壹支│││││││││││（含門號○九三│││││││││││號SIM卡壹張）│││││││││││沒收。││││││││││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│5│附表二│龐│105年9月│彰化縣田│第二級│蘇和森以所持門號093010│105年9月15日中午12時58│證人龐力助於警│蘇和森販賣第二│││編號5│力│15日下午│ 中鎮 與北│毒品甲│5967號，與龐力助所持門│分52秒，0000000000撥出│詢及偵查時之證│級毒品，累犯，││││助│1時7分許│ 斗鎮間高 │基安非│號0000000000號聯絡後，│至0000000000。│述（見偵491號│處有期徒刑參年│││││通話後│鐵橋下某│他命1│2人隨即在左列地點見面││卷一第160頁反│捌月。未扣案之││││││處│小包（│，並以一手交錢一交貨方│105年9月15日下午1時7分│面；他1894號卷│犯罪所得新臺幣│││││││毒品重│式，由蘇和森將甲基安非│05秒，0000000000撥出至│第46頁反面至47│伍佰元沒收，於│││││││量不詳│他命1小包賣給龐力助，│0000000000。│頁）│全部或一部不能│││││││），交│且得款對價500元。│││沒收或不宜執行│││││││易價格│││監聽譯文（見偵│沒收時，追徵其│││││││500元│││491號卷一第169│價額。扣案三星│││││││。│││頁反面）│牌行動電話壹支│││││││││││（含門號○九三│││││││││││號SIM卡壹張）│││││││││││沒收。││││││││││││├─┼───┼─┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┼───────┼───────┤│6│附表二│龐│105年9月│彰化縣田│第二級│蘇和森以所持門號093010│105年9月25日晚間7時15│證人龐力助於警│蘇和森販賣第二│││編號6│力│25日晚間│中鎮與北│毒品甲│5967號，與龐力助所持門│分28秒，0000000000撥出│詢及偵查時之證│級毒品，累犯，││││助│7時25分│斗鎮間高│基安非│號0000000000號聯絡後，│至0000000000。│述（見偵491號│處有期徒刑參年│││││許通話後│鐵橋下某│他命1│2人隨即在左列地點見面││卷一第163頁；│捌月。未扣案之││││││處│小包（│，並以一手交錢一交貨方│105年9月25日晚間7時25│他1894號卷第47│犯罪所得新臺幣│││││││毒品重│式，由蘇和森將甲基安非│分42秒，0000000000撥出│頁）│伍佰元沒收，於│││││││量不詳│他命1小包賣給龐力助，│至0000000000。││全部或一部不能│││││││），交│且得款對價500元。││監聽譯文（見偵│沒收或不宜執行│││││││易價格│││491號卷一第171│沒收時，追徵其│││││││500元│││頁）│價額。扣案三星│││││││。││││牌行動電話壹支│││││││││││（含門號○九三│││││││││││號SIM卡壹張）│││││││││││沒收。││││││││││││└─┴───┴─┴────┴────┴───┴───────────┴───────────┴───────┴───────┘附表二：蘇和森轉讓禁藥甲基安非他命部分┌─┬──┬────┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐│編│起│轉讓對象│時間│轉讓地點│毒品種類│相關證據│主文││號│訴│││││││││書│││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼───────────┤│1│附表│龐力助│105年9月11│彰化縣田中│甲基安非他│證人龐力助於警詢及偵訊│蘇和森犯藥事法第八十三│││一編││日下午2時│鎮與北斗鎮│命（未達淨│時之證述（見偵491號卷│條第一項之轉讓禁藥罪，│││號1││44分許通話│間高鐵橋下│重10公克）│一第159頁反面至160頁；│累犯，處有期徒刑柒月。│││││後│某處││他1894號卷第46頁正反面│扣案三星牌行動電話壹支││││││││）│（含門號○五號SIM卡壹││││││││監聽譯文（見偵491號卷│張）沒收。││││││││一第169頁）││├─┼──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼───────────┤│2│附表│鄭仁豪│105年7月24│埤頭交流道│甲基安非他│證人鄭仁豪於警詢及偵訊│蘇和森犯藥事法第八十三│││一編││日晚間10時│日統客運前│命（未達淨│時之指述（見偵491號卷│條第一項之轉讓禁藥罪，│││號2││許（蘇和森││重10公克）│一第70頁反面、75頁反面│累犯，處有期徒刑柒月。│││││以門號0930│││至76頁）│扣案三星牌行動電話壹支│││││1號行動電││││（含門號號SIM卡壹張）│││││話插用扣案││││沒收。│││││之三星牌手│││││││││機之LINE│││││││││通訊軟體與│││││││││鄭仁豪聯絡│││││││││，下同）││││││││││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼───────────┤│3│附表│鄭仁豪│105年7月29│彰化縣田中│甲基安非他│證人鄭仁豪於警詢及偵訊│蘇和森犯藥事法第八十三│││一編││日凌晨2時│鎮三民里斗│命（未達淨│時之證述（見偵491號卷│條第一項之轉讓禁藥罪，│││號3││許│中路2段546│重10公克）│一第70頁反面、75頁反面│累犯，處有期徒刑柒月。││││││巷41弄4號││至76頁）│扣案三星牌行動電話壹支││││││倉庫│││（含門○五號SIM卡壹張│││││││││）沒收。││││││││││├─┼──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼───────────┤│4│附表│鄭仁豪│105年11月│彰化）│甲基安非他│證人鄭仁豪於警詢及偵訊│蘇和森犯藥事法第八十三│││一編││19日晚間10││命（未達淨│時之證述（見偵491號卷│條第一項之轉讓禁藥罪，│││號4││時許││重10公克）│一第70頁反面、75頁反面│累犯，處有期徒刑柒月。││││││││至76頁）│扣案三星牌行動電話壹支│││││││││（含門號五號SIM卡壹張│││││││││）沒收。││││││││││└─┴──┴────┴─────┴─────┴─────┴───────────┴───────────┘