臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第119號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告胡虹伊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第21206號），本院判決如下：
主文
胡虹伊持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻壹袋（驗餘淨重零點壹柒壹陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：胡虹伊於民國108年間，曾因施用第二級毒品犯行，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月確定，嗣於109年5月14日易科罰金執行完畢。
二、查，大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有。是核被告胡虹伊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告有上開所載刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄，卻未能謹慎守法，仍於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案同一罪質之罪，素行不良，刑罰之反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告持有毒品尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行，尚有悔意，及其犯罪動機、持有毒品數量非鉅、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至於扣案查獲被告所持有之大麻1袋（驗餘淨重0.1716公克），係第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心109年11月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，不問屬於犯罪嫌疑人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。