臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第794號
原告國立臺灣美術館
法定代理人 陳貺怡
訴訟代理人 周進文 律師
法定代理人 朱春蕙
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國114年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,400,000元及自民國112年12月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用14,860元由被告負擔。
三、本判決於原告以466,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：
㈠被告與原告於民國103年12月31日簽訂「國立美術館精品店、書店營運移轉案」契約，約定自104年5月1日起至112年4月30日止，由原告委託被告辦理原告精品店、書店之營運，被告並交付140萬元之履約保證金（下稱系爭履保金）予原告。然被告積欠第三人債務，經第三人 吳珪敏 、 陳怡秀 向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請扣押系爭履保金，並經臺中地院民事執行處以107年度司執字第47989號、107年度司執字第61286號受理並均核發執行命令（下合稱系爭執行命令)。就上開臺中地院107年度司執字第47989號執行案件，第三人財政部臺北國稅局中正分局於107年9月26日發函聲請參與分配。
㈡就系爭執行命令，原告以上開履保金債權之期間尚未屆至，上開履保金債權將來是否發生，如將來發生，其數額尚未確定為由具狀聲明異議，但系爭執行命令迄今均未撤銷。臺中地院於113年1月5日以107年度司執字第61286號執行命令命原告陳報：系爭履保金債權是否有剩餘，如有剩餘，其數額為何及該履約保證金是否符合發還要件？原告收受該執行命令後清查，始發現因原告承辦人員之疏失，誤將上開履保金債權於112年11月25日發還被告。原告未能再將系爭履保金交付臺中地院，執行債權人陳怡秀乃依強制執行法第119條規定對原告提起訴訟（臺中地院113年度訴字第1298號審理中）。
㈢按不動產實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力，強制執行法第51條第2項定有明文，依同法第113條規定，關於動產之強制執行準用不動產強制執行之規定。依上開規定，系爭執行命令迄今未撤銷，被告並無受領上系爭履保金之權利，原告承辦人員之疏失，誤於112年11月25日將上開履保金發還被告，被告即屬無法律上之原因而受利益，並致原告受有損害，原告自得依不當得利規定請求返還。
㈣就不當得利請求之金額部分，依臺中地院113年度訴字第1298號判決，已確定被告對原告有140萬元之履約保證金債權存在，且原告已將140萬元解交至臺中地院執行處。又被告為系爭執行命令之債務人，其明知無受領上開履保金之權利，依民法第182條第2項之規定，被告自應自受領系爭履保金之日起附加利息，一併返還。爰依民法第179條、第182條第2項規定，請求如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。本件原告主張被告為系爭執行命令之債務人，其明知無受領系爭履保金之權利卻受有利益未返還，業據其提出與所述相符之「國立美術館精品店、書店營運移轉案」契約書、系爭執行命令、財政部臺北國稅局中正分局107年9月26日函、民事聲明異議狀、被告112年11月15日函、財政部國庫署匯款資、民事起訴狀、臺中地院113年5月9日函、113年度訴字第1298號判決、原告114年5月8日函（見臺中地院113年度訴字第3526號卷第15至89頁、本院卷第39至47頁）等件為證。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀為陳述。從而，本院依上述證據調查之結果，堪認原告之主張與事實相符，可堪採信。
㈡次按不當得利受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償，民法第182條第2項定有明文。復按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明定。揆諸上開說明，本件原告請求被告給付自受領系爭履保金之日起即112年12月26日按年息5％計算之利息，為有理由。
五、綜上所述，原告依不當得利規定，請求被告給付140萬元及自112年12月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。又原告聲請供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定訴訟費用額如主文第二項所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳逸軒