臺灣高等法院110年度毒抗字第1142號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第1142號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第1142號抗告人即被告 蔡惠如 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國110年2月18日裁定（110年度毒聲字第501號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段、第411條分別定有明文。
又依觀察勒戒處分執行條例第3條第4項規定，對法院觀察勒戒處分裁定不服，而提出抗告者，適用刑事訴訟法上開規定。
二、經查：本件抗告人即被告蔡惠如因違反毒品危害防制條例案件，經原審於110年2月18日裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，該裁定正本於民國110年2月23日送達抗告人位於新北市○○區○○路000號6樓之住處，由抗告人本人親自收受，有原審法院送達證書可稽（見原審卷第49頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5日，則本件抗告期間應自送達翌日即110年2月24日起算5日；又抗告人之住所地位於新北市新莊區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，需加計在途期間2日，是計至110年3月2日，其抗告期間即已屆滿。抗告人對原裁定不服，遲至110年3月3日始具狀向原審法院提起抗告，有刑事抗告狀上蓋用之原審法院收狀戳可憑（見本院卷第9頁，惟原審直至110年8月3日始檢送全卷送達而繫屬本院，參原審法院110年7月30日新北院賢刑生110毒聲501字第37534號函上所蓋用本院收文章戳）。是本件抗告人延至110年3月3日，始向原審法院提起抗告，顯然逾期，揆諸前揭規定，應屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國110年8月9日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官程克琳法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官楊筑鈞中華民國110年8月9日