臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢小調字第300號
聲 請 人 甲○○
之4號
相 對 人 乙○○
號10
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條及第28
條第1項分別定有明文。次按管轄權之有無，應依原告主張
之事實，按諸法律關於管轄之規定從形式上認定，與其請求
之是否成立無涉，此有最高法院65年台抗字第162號判例可
資參照。
二、經查，本件相對人住所係在高雄縣○○鄉○○村○○鄰○○路
○○○號10樓，此有相對人之個人基本資料查詢結果、戶口名
簿影本各1份在卷可稽。又本件和解契約並未約定債務履行
地，此亦有聲請人提出之「照顧母親醫療及喪葬費用協議」
1份附卷可按，揆諸首開說明，自應由臺灣高雄地方法院管
轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
書記官沈豔華