臺灣臺中地方法院104年度聲字第4594號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第4594號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月16日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第4594號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人張正江上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3635號），本院裁定如下：
主文張正江因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張正江因犯數罪，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或
3千元折算一日，易科罰金。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之非駕駛業務過失傷害、違反毒品危害防制條例罪共二罪，先後經法院以如附表所示之判決，各判處如附表所示之刑，各於附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑併諭知徒刑易科罰金之折算標準，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑及諭知徒刑易科罰金之折算標準如主文所示。又如附表編號2所示之違反毒品危害防制條例罪所宣告沒收之從刑部分，依刑法第51條第10款前段應併執行之，是本件無再宣告沒收之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年12月16日
刑事第七庭法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗雯中華民國104年12月16日附表：受刑人張正江定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│非駕駛業務過失傷害│毒品危害防制條例││││（持有第二級毒品）│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│103年12月23日│104年3月16日│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺中地檢104年度偵│臺中地檢103年度偵││年度案號│緝字第645號│字第12975號│├───┬────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│104年度審交易字第│103年度沙簡字第││事實審││1036號│342號││├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年8月31日│103年7月30日│├───┼────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│104年度審交易字第│103年度沙簡字第││判決││1036號│342號││├────┼─────────┼─────────┤││確定日期│103年9月29日│103年10月29日│├───┴────┼─────────┼─────────┤│得否易科罰金、易│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服││服社會勞動案件│社會勞動│社會勞動│├────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢104年度執│臺中地檢103年度執│││字第14074號│字第15744號│└────────┴─────────┴─────────┘