臺灣屏東地方法院民事裁定 94年度屏聲字第5號
聲 請 人 奇異資融股份有限公司
法定代理人 黃衍隆
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十四年十月十一日對相對人所發台北體育場
郵局第五號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前以ROVER廠牌，車牌號碼：00
00000號自用小客車向訴外人交通銀行股份有限公司（以下
簡稱交通銀行）辦理動產擔保抵押借款，嗣於民國94年1月
14日交通銀行將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人於94年
10月11日以台北體育場郵局第5號存證信函將該債權讓與之
事實通知相對人，但因相對人應為送達之處所招領逾期致該
存證信函無法送達，為此，聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、經查，依聲請人所提出之存證信函信封，其批退理由為招領
逾期退回，尚與上開聲請公示送達之要件不符，然經本院於
94年11月21日函請屏東縣警察局恆春分局查明相對人是否仍
居住於戶籍地屏東縣○○鎮○○里○○路○號，經相對人甲
○○之父親指稱相對人於92年間外出謀生迄今未返家，亦無
從聯絡等語，有該局94年12月13日恆警刑字第0940017579號
函附之該局交辦單附卷可稽，足徵相對人已遷移上開居所，
且新址不明。聲請人因相對人遷移新址不明，以致其對相對
人於94年10月11日所發台北體育場郵局第5號存證信函遭原
件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本、存
證信函及回執正本各1件為證，核與首揭法條規定相符，應
予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第149條第1項第1款，裁定
如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
屏東簡易庭法 官邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官林祥玉