裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第2803號刑事判決
裁判日期：民國99年12月22日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2803號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告巫喜瑞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第33606號），本院判決如下：
主文巫喜瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告巫喜瑞所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後猶貿然騎乘機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升1.14毫克，危害公共安全甚鉅，復考量被告前因公共危險案件，經法院判處罰金6萬5000元確定（另於民國99年間因酒後駕車，嗣經法院判處有期徒刑2月），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其國中畢業之智識程度、家境勉持等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年12月22日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年12月22日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第33606號被告巫喜瑞男49歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○鎮區○○街○○巷5之1號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫喜瑞前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以99年度交簡字第545號判決判處罰金新臺幣6萬5000元確定。詎仍不知悔改，於民國99年10月10日20時許起，在高雄市前鎮區崗山地區之某不詳廟宇旁與友人共飲玉泉清酒3瓶，於21時許酒畢。明知已因服用酒類，控制力及注意力達到不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號重型機車（下稱上開機車），在高雄縣鳳山市○○街、立信街等路段行駛，嗣於同日23時10分許，行經立信街、和興街口，因臉部潮紅且行車左右搖晃經警攔檢，並於11時26分許施以檢測，得知巫喜瑞呼氣酒精濃度含量達每公升1.14毫克後，始發現上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，除據被告巫喜瑞於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱外，尚有其他之積極證據足證：
㈠、被告呼氣酒精濃度含量達每公升含1.14毫克乙節，此有酒精濃度測試報告、測試觀察記錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升
0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；達吐氣酒精濃度每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡中志 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。查被告呼氣酒精濃度含量已達每公升1.14毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已可能產生步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清之行為狀態。
㈡、又被告駕駛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳之情形；且在查獲、測試或詢問過程，有語無倫次及多語情形乙節，亦有測試觀察紀錄表1紙在卷足憑，亦堪認定。
㈢、綜合上開客觀之事實，堪認被告已達不能安全駕駛之程度，詎仍騎乘屬於動力交通工具之上開機車，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年11月29日
檢察官劉穎芳