臺灣南投地方法院民事小額判決 104年度投小字第413號
原 告 林義德
被 告 魏坤裕
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年1月21日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零四年六月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：因被告於民國104年5月29日向原告借
款新臺幣（下同）80,000元，故被告簽發如附表所示之本票
（下稱系爭本票）1紙為擔保，原告因而持有被告所簽發之
系爭本票1紙。詎原告遵期提示竟不獲兌付，爰依票據法律
關係提起訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告前開主張之事實，業據其提出系爭本票影本為證，並經
本院於言詞辯論期日命原告提出系爭本票之正本核對與卷附
影本相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責，票據法第5條、第121條、第124條準用第85
條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後
認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年1月28日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
附表
┌─────┬──────┬──────┬───────┐
│票據號碼│金額│發票日│到期日│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─────┼──────┼──────┼───────┤
│CH631089│80,000元│104年5月29日│104年6月27日│
└─────┴──────┴──────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年1月28日
書記官連歆喬