宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2673號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2673號返還借款事件，於中華民國
94年12月20日辯論終結，於民國94年12月27日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新台幣貳拾柒萬元，
及自民國九十四年八月十日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告新台幣參拾
捌萬元。」，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款
之擴張或減縮應受判決事項之聲明，爰准許之。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年7月24日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定清償期限為94年8月10日，惟
屆期後被告未為清償；另尚有被告簽發之發票日為94年10月
13日、票面金額為60000元、票據號碼為RA0000000之支票一
紙，及發票日為94年6月3日、到期日為94年11月10日、票面
金額為50000元、票據號碼214987之本票一紙均已屆期而未
受清償，因此被告應給付原告共計380000元等情，業據提出
與其主張相符之支票1紙、本票3紙等件影本為證。被告受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告依借貸及票據之法律關係，請求被告清償如主文
第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
法院書記官陳慶樹
?