裁判字號：臺灣高等法院臺南分院90年聲字第129號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：易科罰金之折算標準
臺灣高等法院台南分院刑事裁定九十年度聲字第一二九號忠股
聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○右聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲丁字第一二三號），本院裁定如左：
主文甲○○因妨害風化罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按於中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化罪，前經貴院判處有期徒刑陸月確定，並未諭知易科罰金之折算標準，而受刑人執行未完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人係犯妨害風化罪，經本院判處有期徒刑陸月確定，有本院八十九年度上更（一）字第三三七號刑事判決附卷可稽，聲請人之聲請，核無不合，應予准許，爰依首揭規定及實務見解，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條前段，裁定如主文。
中華民國九十年一月十七日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官黃崑宗
法官楊省三法官莊俊華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官易慧玲中華民國九十年一月十七日