裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第1051號刑事判決
裁判日期：民國98年03月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1051號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7606號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第三行有關被告駕駛過失情節應補充為「...原應注意車前狀況並採取必要之安全措施；並應注意其所駛近之力力橋前路段係有高低落差之坡路，應減速慢行，作隨時停車之準備，...」；第6行補充為「...竟疏未注意車前狀況及未予減速慢行，仍以時速約40公里之速度...」，暨理由論述補充「被告自承該力力橋前路段係有高低落差歧路，並提出現場路況照片4紙附卷可稽。依現場路況，係屬坡路，被告駕車欲進入該歧竣坡路未予減速慢行作隨時停車之準備，且未注意車前狀況，採取必要之安全措施，違反道路交通安全規則第93條第1項第2款，第94條第3項規定，自屬有過失。被告辯謂駕駛無過失，係被害人來側撞肇事云云，應不足採信」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪。茲審酌被告未曾受拘役以上刑之宣告，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，就本件車禍僅負部分過失責任，告訴人 溫文乾 所受傷勢俱屬體表擦挫傷情節非重，然其迄未與告訴人達成和解，及其犯後態度一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年3月31日
交通法庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月31日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。