臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第2227號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第2227號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第2227號聲請人即被告甲○○上列聲請人因偽造文書等上訴案件（98年度上訴字第1859號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第211條之偽造公文書等罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）
98年9月1日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告甲○○經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101
條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，然本案業經臺灣臺中地方法院（下稱原審）終局判決，而現由鈞院審理中，惟就訴訟程序而言並無保全被告之必要性，自得命具保、責付或限制住居。
㈡被告就所犯偽造文書等罪深具悔意，於偵訊時不僅指認兩名
在逃共犯，並於原審審理中亦坦承不諱，茲因被告所涉非本刑有期徒刑5年以上之重罪，亦無通緝或逃亡等不良紀錄，且有正當之工作，實無反覆實施同一犯罪之可能，故懇請鈞院綜觀上情，而准予具保、責付或限制住居，被告如遇執行，當必隨傳隨到，不敢延誤等語。
三、經查：本件被告所涉犯者，乃刑法第216條、第211條之行使偽造公文書等罪，並經本院因此判處有期徒刑2年，是其犯罪嫌疑顯屬重大，符合刑事訴訟法第101第1項第1款所規定羈押之事由，為確保日後審判程序之進行及判決確定後之執行，仍認被告羈押之原因尚未消滅。至於被告所指其已深感悔悟等個人因素等情，均非考量繼續羈押被告與否之因素，被告又無符合刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之情形。綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國98年11月27日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官張智雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官詹雅婷中華民國98年11月27日