臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1415號
原 告 台灣產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年9月24日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十九
年九月十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣捌佰壹拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年5月25日12時10分許，駕駛動力機
械車輛停放於台北市○○區○○路○○○巷口斜坡處，因其停
放時未切實注意防止車輛滑行，致該車自沿斜坡往南滑行，
因而碰撞不及閃避之原告所承保車牌號碼0000-00號租賃小
客車（下稱：甲車）左後車身，甲車因而受損，原告已依保
險契約賠付甲車之必要修復費用新台幣（下同）28,300元（
其中工資為21,800元，零件為6,500元），爰依保險法第53
條第1項之規定，代位行使民法第191條之2前段之請求權
，訴請被告賠償上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之道路交通事故當事
人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、統一發票、估價
單及車損照片均影本為證，核與法院調取之道路交通事故調
查報告表、現場圖及現場車損照片相符，被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀爭執，應認原告之主張為真實
。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於94
年9月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第124條第
2項之規定，可推定其為該月15日出廠，現以28,300元修復
，其中零件為6,500元，工資為21,800元，此有原告提出之
行車執照、統一發票均影本為證，應認係真正。關於更新零
件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用
為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，甲車於98年5月25
日碰撞受損，甲車折舊年數為3年又9個月，再依行政院公布
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，甲車之耐用年
數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九，甲
車之修復費用其中零件部分為6,500元，扣除折舊後應為1,1
81元（6,500－5,319=1,181），加上工資21,800元，本件原
告所承保之甲車因車禍所支出之修理費用，應以22,981元為
必要。
五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，本件原告基於保險代位以及民
法第191條之2之規定，請求被告給付22,981元，及自起訴狀
繕本送達翌日即99年9月18日起，至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。原告其
餘之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官張毓絹
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
被告負擔百分之八十一 ：810元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：6,500X0.369＝2,399
第二年折舊金額：（6,500－2,399）X0.369＝1,513
第三年折舊金額：（6,500－2,399－1,513）X0.369＝955
第四年折舊金額：（6,500－2,399－1,513－955）X0.369X
9/12＝452
應扣除之折舊金額總和：2,399＋1,513＋955＋452＝5,319
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。