臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第81號
原 告 謝鎮宇
被 告 陳鴻鵬
訴訟代理人 郭芬娟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○四年十月十三日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明請求被告給付
新臺幣（下同）20萬元，及自民國104年7月31日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息，嗣變更聲明請求被告給
付20萬元，及自104年10月13日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明
，依上開規定，自應准許。
二、原告主張：原告持有訴外人 丁素華 讓與由被告於104年7月
31日所簽發，票據號碼為GB0000000號，票面金額為20萬元
之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期後於104年10月13日
向付款人第一銀行土城分行為付款之提示，竟遭以存款不足
為由退票，迭經向被告催討，均置之不理。爰依票據法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊不是欠原告票款，當初票是開給丁素華，伊從
頭到尾都願意還款，只是沒有能力還款等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由
單及債權讓與契約書為證，被告亦不爭執有簽發系爭票據，
且尚未給付票款，是堪信原告之主張為真實。至被告雖辯稱
伊不是開票給原告乙節，然系爭支票並未禁止背書轉讓，原
告取得系爭票據，自得行使票據上權利。另被告以無力還款
置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行
義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是
被告所辯，尚難憑採。
五、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第
第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而
，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之
票款及利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月17日
書記官劉春美