臺灣臺南地方法院102年度交簡字第506號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第506號刑事判決

裁判日期：民國102年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第506號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蔡坤祐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主文蔡坤祐服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實欄案由部分補充：「案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後，依刑事訴訟法第253條之1、第253條之2第1項第2款、第4款為緩起訴處分確定，因蔡坤祐未向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額，而違背應履行事項，由檢察官依法撤銷原緩起訴處分繼續偵查後聲請簡易判決處刑。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡坤祐所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後騎車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，飲酒後已達不能安全駕駛之情形下，騎乘機車行駛於道路上，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，幸未釀成大禍，且被告於本案前雖無前他刑事犯罪科刑紀錄，但本案前經檢察官為緩起訴處分，卻未於緩起訴期間履行檢察官所命應履行之負擔，致緩起訴處分遭致撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，尚難認被告經緩起訴處分後有悛悔警惕之意，暨其高職畢業之智識程度（見警卷第1頁正面）、坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年3月6日
刑事第四庭法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張尹嫚中華民國102年3月6日