臺灣高等法院民事裁定
114年度建再字第2號
再審原告 於光泰
再審被告 黃維勳
上三人共同
訴訟代理人 王志陽 律師
再審被告 黃美麗
黃美華 （Mei-HuaHuang)
上列當事人間請求履行契約等事件，再審原告對於中華民國113年12月19日最高法院113年度台上字第2184號第三審確定裁定，聲請再審部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項，是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。
二、本件再審原告對原第一審及本院113年度建上更四字第2號確定判決（下稱原確定判決）合併提起再審之訴，並對最高法院113年度台上字第2184號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。查原確定裁定係以再審原告之上訴不合法而駁回其第三審上訴，有該裁定在卷可憑（見本院卷一第21至23頁），再審原告主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之再審事由，聲明求為廢棄原確定裁定，依上說明，應專屬最高法院管轄。其向無管轄權之本院聲請再審，顯有違誤，應由本院依職權就此部分裁定移送最高法院。至再審原告對原第一審及原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
工程法庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫
法 官 吳若萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 章大富