臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第290號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 李貴美
被 告 沈泰鴻
上列當事人間清償債務事件，於中華民國109年12月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟玖佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十一月十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。暨按延滯第一個月計
付延滯金新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付延滯金新台幣叁
佰元，延滯第三個月至第六個月計付延滯金新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告已於民國95年6月23日依金融機構合併法第5第1項
第1款及同法第18條第3項之規定，取得被告於安泰商業
銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）之債權暨其從屬一切
權利，此有報紙公告、債權讓與證明書可稽，原告依法己
承受本件被告之全部借款及其從屬權利。
（二）緣被告向訴外人即原債權人安泰銀行申請信用卡使用。詎
料被告卻未依約清償，尚欠元本金新台幣168,985元未繳
，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第
2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、繳款明細、債
權讓與證明書、報紙公告等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金、利息、延滯金（即違約金），即屬有理
由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,770元，應由被告負擔
。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官鄭國銘