臺灣臺中地方法院96年度訴字第2033號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2033號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：搶奪

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2033號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○公設辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字12662號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年7月20日下午4時30分，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官李國敬通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院分別判處有期徒刑10月、4月，合併定應執行有期徒刑1年確定，於民國93年1月20日縮短刑期出獄，至同年9月15日假釋期滿，嗣因其於假釋期間，先後犯竊盜案件，經法院撤銷假釋（應續服殘刑7月30日，而於93年9月13日入監服刑，不構成累犯），分別經本院於民國於93年8月16日以93年度易字第1412號判處有期徒刑4月，及於同年10月25日以93年度中簡字第2324號判處有期徒刑3月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年10月20日以93年度訴字第1745號判處有期徒刑1年確定，及因犯贓物案件，經本院於94年10月11日以94年度中簡上字第451號判處有期徒刑10月確定，上開刑期，分別合併定應執行有期徒刑1年2月（毒品有期徒刑1年、竊盜有期徒刑4月）及1年（贓物有期徒刑10月、竊盜有期徒刑3月）確定，上開刑期接續執行於96年4月13日假釋出監，於同年5月11日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，於保護管束期間即96年5月8上午10時10分許，騎乘其母親丙○○（不知情）所有車號000－000號重型機車，行經臺中市○區○○街與合作街口，見年約82歲甲○○獨自騎乘腳踏車，並將其所有之藍色手提包1只放在腳踏車菜籃內，有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，趁甲○○不及防備之際，將機車加速後，自其左後方，搶奪甲○○所有之藍色手提包1只，內有保溫瓶1個、佛珠1串、海棒假牙貼牢墊1包及國民身分證1張等物（業由甲○○領回），得手後，騎乘上開機車迅速沿臺中市○○街右轉臺中路逃逸，嗣因所搶奪之物品無價值，遂將手提包及其內物品，於同日上午10時15分許，丟棄在臺中市○區○○路○○○號前之電線桿旁。嗣經警方調閱路口監視錄影帶後，發現乙○○涉有嫌疑，而於96年5月9日下午8時許，前往乙○○位於臺中縣大里市○○路○段○○號住處搜索查獲，並扣得乙○○搶奪時所穿著桔色工作服1件及半罩式安全1頂，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第325條第1項。
四、附記事項：扣案之桔色工作服1件及半罩式安全1頂，係被告所穿著之衣物，尚難認為供其犯罪所用之物，依法自不得宣告沒收，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月20日
刑事第三庭書記官李國敬
法官楊萬益上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官李國敬中華民國96年7月20日