臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第620號
原 告 喬達國際股份有限公司
法定代理人 薛泰峰
訴訟代理人 葛光華
被 告 尚朋 國際運通股份有限公司
法定代理人 鄭全智
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾元，及自民國一０三年
一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有由被告簽發，支票號碼為CB0000000，
發票日為民國102年12月31日，票面金額為新臺幣（下同）
26,520元之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示竟
未獲付款，爰依票據關係向被告請求給付票款等語，並聲明
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票
理由單為證，被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟未具體陳
明異議之事由或提出任何證據以供本院調查，所稱異議殊難
遽採，應認原告主張為真實。從而，原告請求被告給付系爭
支票之票款26,520元，及自為付款提示日即103年1月6日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬正當，應予准
許。至原告請求自發票日即102年12月31日起算利息部分，
核屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法
第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之
宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年5月21日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月21日
書記官陳麗欽