裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第639號民事裁定
裁判日期：民國108年12月17日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴字第639號原告 李義隆 被告 黃鳳嬌 （即被繼承人 李東盛 之繼承人）
李岳翰 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李岳桓 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李岳穎 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李翊以 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李杭倫 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李振木 （即被繼承人李東盛之繼承人）陳 李金 枝（即被繼承人李東盛之繼承人）陳 李阿凉 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李金葉 （即被繼承人李東盛之繼承人） 李川源 （即被繼承人 李怡成 之繼承人） 李永泰 （即被繼承人李怡成之繼承人） 李金龍 （即被繼承人李怡成之繼承人）釋會化（即被繼承人李怡成之繼承人） 蔡清德 （即被繼承人李怡成之繼承人） 蔡森源 （即被繼承人李怡成之繼承人）謝 蔡玉葉 （即被繼承人李怡成之繼承人） 李定國 （即被繼承人 李代之 繼承人） 李樹林 （即被繼承人李代之繼承人） 李金鳳 （即被繼承人李代之繼承人） 李清山 （即被繼承人李代之繼承人）洪 李玉美 （即被繼承人李代之繼承人） 李麗振 （即被繼承人李代之繼承人）吳 李清燕 （即被繼承人李代之繼承人） 李豊源 （即被繼承人李代之繼承人） 王豊政 （即被繼承人李代之繼承人） 洪天從 （即被繼承人李代之繼承人） 洪王劉 （即被繼承人李代之繼承人）沈 王不纒 （即被繼承人李代之繼承人） 劉陳秀鳳 （即被繼承人 李挽之 繼承人） 劉國卿 （即被繼承人李挽之繼承人） 劉國豐 （即被繼承人李挽之繼承人） 劉金能 （即被繼承人李挽之繼承人） 陳明福 （即被繼承人李挽之繼承人）訴訟代理人 陳秀美 被告 陳家敏 （即被繼承人李挽之繼承人）兼下一人訴訟代理人 葉燈青 （即被繼承人李挽之繼承人）被告兼下一人訴訟代理人 葉俊德 （即被繼承人李挽之繼承人）被告 葉建志 （即被繼承人李挽之繼承人）
徐永茂 （即被繼承人李挽之繼承人） 徐永正 （即被繼承人李挽之繼承人） 徐秋菊 （即被繼承人李挽之繼承人） 徐秋蓮 （即被繼承人李挽之繼承人） 李景惠 李榮泰 李振宗 李振耀 李明頴 李朝農 李碩強 李芳宜 李松泉 李文章 李松輝 李進嘉 李金國 李福祥 李太宏 高雄市○○區○○路0段000號4樓之3 李大明 李金鈍 李金榮 李坤山 李明旺 李永利 李秋月 李秀英 財政部國有財產署法定代理人 曾國基 訴訟代理人 黃耀 光複 代理人 王文文 被告 李士明
李春林 李翠雲 李金和 李長吉 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年6月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本中關於「陳 李阿涼 」之記載，應更正為「陳李阿凉」；關於「蔡玉葉」之記載，應更正為「謝蔡玉葉」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國108年12月17日
民事第一庭法官游育倫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月18日
書記官林彥丞