臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 乙○○
被 告 拓興營造有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國98年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零壹元，及自民國九十八年
十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟零壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其於民國97年12月11日起任職於被告公司，
於98年4月30日離職，詎被告公司積欠原告98年2、3、4月份
之薪資，嗣被告於中華民國勞資關係協進會處理勞資爭議協
調會時同意於98年6月10日前給付積欠薪資127,001元，然被
告迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之中華民國勞
資關係協進會開會通知單、處理勞資爭議協調會議紀錄暨附
件明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
中華民國98年12月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月8日
書記官黃鈺玲