臺灣高等法院臺中分院103年度附民字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年附民字第87號刑事判決

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第87號原告 蔡友枝 被告 羅麗華 上列被告因公然侮辱案件（103年度上易字第481號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）12萬元。其事實及理由陳述略稱：被告羅麗華於民國101年4月5日13時許在坐落彰化縣○○鄉○○段○○○號處，原告欲清空被告夫婦所留下之廢棄物，被告夫婦二人因不滿被高分院判處遷離而懷恨發生爭執，夫妻兩心懷傷害之犯意，夫婦踹踢原告軀幹挫傷、雙下肢挫傷等傷害，而被告涉公然侮辱，經提起告訴，經檢察官提起公訴，其夫蔡永達部分已經鈞院判刑確定，因治療創傷，支出醫療費用，尤其原告遭此不法傷害，身心均痛苦異常，夜裡無法安眠休息，請求被告賠償醫療費用與慰撫金12萬元，爰求為判決如訴之聲明。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴公然侮辱案件，業經原審判決無罪，檢察官不服原審判決提起上訴後，亦經本院以103年度上易字第481號判決駁回上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告刑事附帶提起之民事訴訟。至原告另以被告之夫蔡永達毆打其導致其受傷，請求醫療費用及慰撫金部分，與被告無關，且與刑事訴訟法第487條規定刑事附帶民事訴訟所得請求之範圍有違，而被告本案刑事部分既經維持無罪之判決，揆諸前開規定，原告提起刑事附帶民事訴訟，亦屬無據。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年6月5日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官陳宏卿法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃湘玲中華民國103年6月5日