臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
張健龍
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣捌
萬捌仟參佰柒拾貳元部分自民國九十五年八月三十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國93年8月31日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
。詎被告在上開還款期限95年8月29日未依約還款，，尚積欠本
金數額及利息計算說明如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）
88,372元。（二）待收利息：2元。（三）利息計算：（1）給
付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年7月25
日起至95年8月29日止，按年息18.25%計算利息，合計1,547元（
按契約書第7條）。（2）給付遲延後之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自95年8月30日至清償日止，按年息20%計算利息（
按契約書第13條）。（四）貸款手續費：0元。又依契約書第14
條及第15條約定，被告屢經催討，均置之不理，未依約繳納本息
喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，爰提起本件訴訟，訴
請被告給付89,921元，及其中88,372元部分自95年8月30日起至
清償日止，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由未於最後一次言詞辯論期日到庭，據其之前到庭則陳稱其對
於積欠的款項沒有意見，惟其現在無法清償云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄表等為證，被告經合法通知無正當理由未於最後一次言
詞辯論期日到庭，據其之前到庭僅陳稱其對於積欠的款項沒
有意見，惟其現在無法清償云云，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付89,9
21元，及其中88,372元部分自95年8月30日起至清償日止，
按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（
第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官林可婷