臺灣苗栗地方法院106年度苗交簡字第1365號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗交簡字第1365號刑事判決

裁判日期：民國106年11月20日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決106年度苗交簡字第1365號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蘇明浩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速偵字第1629號），本院判決如下：
主文蘇明浩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除於犯罪事實一、第5行倒數第3字前補充「吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於」；第6行之「普通重型機車」應更正為「普通輕機車」；第8行之「下班騎車」應更正為「復騎乘上開普通輕機車」外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇明浩無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車，仍執意於酒後騎乘普通輕機車上路，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，幸未造成其他人身事故，並斟酌其犯罪之動機、目的、經警測得之吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克，及其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考）、智識程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國106年11月20日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王祥鑫中華民國106年11月20日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1629號被告蘇明浩男40歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○0號居苗栗縣○○鄉○○村○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇明浩曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第370號為緩起訴處分確定，緩起訴期間至民國102年3月27日屆滿。詎其不知悔改，自106年10月10日17時許起至翌（11）日0時30分許止，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○0號住處飲用威士忌酒後，於同日6時20分許，先騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至苗栗縣苗栗市宜春路長春化學工廠工作。又於同日16時50分許，下班騎車欲返回住處。嗣於同日17時5分許，途經苗栗縣○○鄉○○村0○街00號前時，為警攔檢發現係酒後騎車，並於同日17時14分許，測試其吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：一被告蘇明浩於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。
二刑案資料查註紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精測定紀錄表各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國106年10月13日
檢察官陳宏兆