臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度東小字第119號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款等事件，於中華民國95年3月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬捌仟元預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月間向其借款新臺幣（下同）3
8,000元購買車號000-000號機車，約定於3個月後返還借款
或交付機車，惟被告屆時未履行，迄今尚積欠如主文所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示，並聲明：㈠被告應返
還借款38,000元。㈡如第1項聲明被駁回，請求被告交付車
號000-000號機車。㈢願供擔保，請准宣告假執行。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定；第436條之8所定事件，依法應行調
解程序者，如當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無
正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請
，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。
調解期日通知書，並應記載前項不到場之效果。民事訴訟法
第280條第1項、第3項、第436條之12分別定有明文。本件原
告起訴狀繕本、本院95年3月29日調解通知書，已分別於95
年1月28日及同年3月7日合法送達於被告，調解通知書內並
記載，當事人經合法通知無正當理由不於調解期日到場，法
院得依到場當事人之聲請命即為訴訟之辯論，被告經合法通
知無正當理由不到場，本院即依原告之聲請即命為訴訟之辯
論，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，堪認原告之主張
為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告返還
借款38,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第436條之20、第392條第2項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
臺東簡易庭 法官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。