臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第78號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年5月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰玖拾柒元，及自民國九十四
年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息，暨自民國九十四年十月三十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告乙○○於民國94年5月31日與原告簽立「
晶鑽卡信用貸款契約」，在原告實際核准動用額度內，循
環動用，借款期間自原告核准日起算為期1年，期間屆期
前30日，雙方未以書面表示異議者，即依原內容延長1年
，不另換約，其後每年屆期時，亦同。還款方式依第3條
所載，應於當期繳款截止日前清償最低應金繳金額，利息
則固定按年利率17.8%計算，如未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告於94年9月
28日繳款新台幣(下同)6百元後，即未依約繳付本息，尚
欠本金19,597元未付，爰依消費借貸法律關係起訴請求被
告清償如主文第一項所示之金額、遲延利息及違約金。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出晶鑽卡信用貸款契
約書、放款帳務主檔資料、存摺存款資料等件為證，核屬
相符，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出書狀作任
何爭執，依法視同自認，自堪信原告之主張為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造訂立晶鑽卡信用貸款契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、遲延
利息及違約金，即無不合，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示之金
額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 蔡玉嬌