臺灣高雄地方法院94年度簡字第4776號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4776號刑事判決

裁判日期：民國94年08月17日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4776號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14087號），本院判決如左：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第五行補充：「該機車係00年6月初即停放在高雄縣○○鄉○○○路某網球場旁，至同年月13日發現失竊」。另證據並所犯法條欄第一行更正為「被告甲○○於警詢及偵查中，矢口否認係知贓故買，並辯稱：『係於94年6月10日在大寮鄉的某公園內向綽號『 阿嘉 』之男子，以新臺幣5000元購買，但因他無法交給我行照，所以我先付1000元訂金，等過戶後再將餘額付清云云』。」餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告曾有毒品及竊盜等前科（均不構成累犯），素行不佳，又以低價購買他人竊取之輕型機車使用，足見其尊重他人財產權之觀念薄弱，顯有可議；惟該自小客車價值依據被害人 李季華 於警、偵訊時指述：為新臺幣10000元等語，其價值非鉅，另該車業經發還被害人，有贓物認領保管收據在卷可稽，雖有部分損壞，但被害人所受之財產上損害仍非嚴重等，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第349第2項、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月17日
鳳山刑事第2庭
法官邱明弘右正本證明與原本無異。
書記官陳掌珠中華民國94年8月17日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。