臺灣新竹地方法院98年度審訴字第46號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第46號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第46號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2301號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4月10日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因伍包毛重共拾叁點伍貳公克（總淨重拾壹點玖零肆公克，驗餘總淨重拾壹點捌柒壹伍公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之甲基安非他命肆包毛重共壹點貳貳公克（總淨重零點貳玖伍陸公克，驗餘總淨重零點貳玖壹捌公克），沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國94年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院於95年8月17日，以94年度訴字第660號判決，判處有期徒刑10月，嗣於95年11月24日確定；又於95年8月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年12月28日，以95年度竹簡字第1400號判決，判處有期徒刑6月，嗣於96年3月6日確定。上開2罪復因減刑條例分別減為有期徒刑5月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑8月確定，於96年6月7日入監執行，並於96年9月12日徒刑易科罰金執行完畢。
（二）乙○○前於88年5月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1010號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於88年8月9日以88年度偵字第1736號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於89年1月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第155號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第403號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年2月25日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第1839號裁定停止戒治，於89年8月24日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院以89年度毒聲字第2547號裁定撤銷停止戒治，於89年12月9日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於90年5月29日出所執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於89年3月8日，以89年度竹北簡字第48號判決，判處有期徒刑6月，嗣於89年4月17日確定，復與他罪定應執行刑為有期徒刑2年7月確定，於90年5月29日入監執行，並於92年5月9日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於92年10月23日保護管束期滿執行完畢。
（四）乙○○竟不知警惕，又於94年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年1月25日，以94年度竹簡字第1129號判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年2月13日確定，並於95年8月9日易科罰金執行完畢。
（五）乙○○仍不知警惕，又於94年11月間，因施用第一級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院於95年8月17日，以94年度訴字第660號判決，判處有期徒刑10月，嗣於95年11月24日確定，其執行情形如前述（一）部分。
（六）乙○○不知悔改，又於95年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年12月28日，以95年度竹簡字第1400號判決，判處有期徒刑6月，嗣於96年3月6日確定，其執行情形如前述（一）部分。
（七）乙○○竟不知悔改，又於96年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年11月6日，以96年度竹簡字第1350號判決，判處有期徒刑6月，嗣於96年12月5日確定，並於97年12月4日易科罰金執行完畢。
（八）乙○○仍不知悔改，又於97年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年12月24日，以97年度訴緝字第40號判決，分別判處有期徒刑8月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑10月。
（九）乙○○不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年11月28日晚上9時30分許，在新竹市○○路○○號4樓之25租屋處，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年11月29日凌晨1時5分許，因另案遭通緝，在上開租屋處內為警逮捕而查獲，並經其同意搜索後，扣得其所有的海洛因5包毛重共13.52公克（總淨重11.904公克，驗餘總淨重11.871
5公克）、甲基安非他命4包毛重共1.22公克（總淨重0.2956公克，驗餘總淨重0.2918公克），經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月10日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年4月10日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。