臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年6月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟玖佰陸拾叁元及自民國
九十四年七月一日起至清償日止，按年利率百分之六點九七五計
算之利息，並自民國九十四年八月二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十（即百分之零點六九七五
），逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十（
即百分之一點三九五零）計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丁○○前就讀能仁家商時，邀同被告 張浙光
為連帶保證人向原告訂借就學貸款共6筆，其中2筆係向原告
訂借就學貸款放款借據，金額共計為新臺幣（下同）54571
元，其餘4筆係向原告訂借額度280000元之放款借據，依借
據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具之
「撥款通知書」撥款，金額共計109392元，約定應於借款人
該階段學業完成或退伍滿一年之日開始分72期，每滿一個月
為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或本
息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲
延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6
個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告丁○
○於民國（下同）94年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚
欠本金163963元及如主文所示之利息、違約金未還，雖經原
告一再催索仍置之不理，又被告丙○○為連帶保證人，對本
債務自當負連帶清償責任等情，業據其提出與所述相符之就
學貸款放款借據影本、撥款通知書影本、就學貸款放出查詢
單乙份為證，被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，是本院綜上事證，堪認原告
之主張為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
書記官曹復