臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2182號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被告 許景翔
上列當事人間返還借款事件，於民國112年8月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟伍佰零陸元，及自民國一一二年三月二日起至一一二年六月三日止，按年息百分之三點三計算之利息，自民國一一二年六月四日起至清償日止，按年息百分之八點四二計算之利息，暨自民國一一二年三月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂貸款約定書（消費借款專用借據）第9條約定：「本借據涉訟時，甲乙方同意以臺中地方法院為第1審管轄法院。」，依民事訴訟法第24條規定，本院就此返還借款事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國107年12月3日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自107年12月3日至112年12月3日止，借款利率原依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率1.81％浮動計算，並約定被告如於借款期間內連續3個月無UberPortierB.V.匯入款項至被告於原告開立之存款帳戶，自次1期首日起之借款利率改依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率6.93％浮動計算，不再適用原利率，被告應依年金法計算平均攤付本息，如未依約償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年3月2日起即未約清償本息，尚欠45萬6506元及相關之利息、違約金未為清償，爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據提出貸款契約書、消費借貸契約變更同意書、個人借貸綜合約定書、帳戶主檔資料、交易明細、放款利率查詢等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告依借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用4960元（即第1審裁判費）由被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年8月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月31日
書記官許靜茹