臺灣屏東地方法院113年度司促字第1347號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司促字第1347號民事裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司促字第1347號聲請人即債權人鼎灝環保能源有限公司法定代理人 林泳伶 相對人即債務人鑫東揚工程有限公司法定代理人 白善任 上列聲請人因聲請對債務人鑫東揚工程有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件聲請人以相對人積欠借款為由，請求相對人給付新臺幣118,300元，惟聲請狀所附債權釋明文件為「鑫東揚5.6.7.8.9月帳款明細」，內容記載品名為「代叫除草工人、日大維修管線等」，顯與聲請人之請求事實不符。嗣本院於民國113年2月23日裁定命聲請人提出其所陳借款事實之債權釋明文件，而聲請人已於113年2月27日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，是依前揭規定，聲請人對相對人之聲請難認有理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月30日
司法事務官高于晴