臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第125號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第125號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第125號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李克林（原名李克芳）上列聲請人因聲請沒收案件（110年度聲沒字第1216號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告李克林前因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度偵字第7600號為不起訴處分確定，而扣案之吸食器1組及殘渣袋1個，均為被告所有，且係被告施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第479號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月22日執行完畢釋放，並經桃園地檢署檢察官以109年度毒偵字第7600號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案如附表所示之吸食器1組及殘渣袋1個，為被告所有且供施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，堪認前揭扣案物為刑法第38條第2項之物；又被告上開施用毒品案件，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項規定為不起訴處分確定，屬於因法律上原因未能追訴犯罪之情形。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中華民國111年2月23日
刑事第十八庭法官羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芳蘭中華民國111年2月23日附表：
編號扣案物1吸食器1組2殘渣袋1個