臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1092號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王姳涵
陳建海
被 告 翁兆全
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰捌拾捌元，及其中新臺幣伍
仟零陸拾壹元自民國一百一十年五月二十五日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計
付違約金新臺幣叁佰元、連續二個月發生繳款延滯時，第二個月
計付違約金新臺幣肆佰元、連續三個月發生繳款延滯時，第三個
月計付違約金新臺幣伍佰元整元，違約金每次連續收取期數最高
以三期為上限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月29日向原告請領信用卡
使用，依約定被告得於特約商店持卡消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15％計算之利息，
並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期為
上限，當期（月）繳款延滯時，計付違約金新臺幣（下同）
300元，連續2個月繳款延滯時，第2個月計付違約金400
元，連續3個月繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。
詎被告自請領信用卡使用至95年5月29日止，共消費簽帳5,
061元未按期給付，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告51,988元，及其中5,06
1元自110年5月25日起至清償日止，按年息15％計算之利
息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元、連
續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元、連
續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，違
約金每次連續收取期數最高以3期為上限。
三、法院得心證的理由；
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表等件為證，應認原
告此部分之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之
法律關係，請求被告為主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告勝訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原
告勝訴部分宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月7日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年10月7日
書記官吳雪華